美国《纽约时报》评选出美加墨世界杯10大争议事件，其中三个与卫冕冠军阿根廷有关，且阿根廷都是获益者。阿尔及利亚、埃及、瑞士都对阿根廷表达不满与抗议。
该报指出：世界杯风波不断，始终被话题、争议与普遍的猜忌笼罩。进入淘汰赛阶段，不满情绪与阴谋论的规模和烈度持续升级。显而易见，国际足联在透明度与治理方面的糟糕做法，往往会助长那些热衷传播阴谋论的声音，即便我们这些大体上理性看待问题的人，也不禁会质疑决策的具体过程及其背后动机。
《纽约时报》十大争议事件除了美国前锋巴洛贡停赛延期，阿尔及利亚奥地利疑似默契球，FIFA为总统颁发和平奖，C罗小组赛禁赛暂缓，皮球击中飞猫挪威受害，英格兰VS墨西哥时间问题，补水暂停饱受批评。其他三个都与阿根廷有关。
早在2022年卡塔尔世界杯，就有人质疑国际足联偏袒阿根廷队。当年世界杯葡萄牙不敌摩洛哥。球队主力佩佩与B费对主裁判法昆多·特略提出异议，这名裁判来自阿根廷。B费直言：“我不知道他们是不是打算把冠军奖杯直接送给阿根廷。让一支仍在参赛队伍的本国裁判执法我们的比赛。很明显，判罚尺度对我们极为不利。”
本届世界杯出现了三起极具争议的判罚事件。阿根廷小组赛击败阿尔及利亚赛后，阿尔及利亚足协就当值判罚向国际足联正式提出申诉。争议焦点集中在比赛第30分钟梅西的一次拼抢动作逃过红牌。
当时梅西鞋钉抬起，踢中了阿尔及利亚队长艾萨·曼迪的右小腿以及跟腱。此后梅西完成帽子戏法，帮助球队3-0取胜。阿尔及利亚方面还指出，比赛中另外两次针对本方球员的犯规动作也未受到任何处罚。
第一：埃及冤案，双重标准
在本届赛事的社交平台上，随处可见因凡蒂诺身穿阿根廷球衣的表情包，还有AI制作的他牵着幼年版梅西散步的视频。总而言之，越来越多的阴谋论调声称国际足联为阿根廷暗中操纵赛事。这类说法并无实质证据，但赛场之上的确出现了大量存在巨大争议的判罚。
阿根廷3-2埃及，相关阴谋论彻底发酵。埃及对主裁判勒泰西耶的判罚极为不满。球队主力前锋齐科直言，本届赛事的冠军早已内定归属阿根廷。埃及主帅哈桑表示，1-0时球队一粒进球经视频助理裁判回看后被判犯规在先，这一判罚存在失误；而在恩佐打入阿根廷第三球前，埃及本应获得一粒点球。
他在接受半岛体育采访时补充道：“或许有人想让这支卫冕冠军继续走下去，想让梅西留在赛场。足球赛场有时会出现竞技之外的因素，这支世界冠军队伍在各个层面都得到了偏袒。”
齐科赛后怒称：“我们愧对埃及民众，我满心遗憾。我们本想为大家带来欢乐，可惜却带来冤案。问题出在裁判身上，这座奖杯早已注定属于阿根廷。”
前英超裁判斯科特随后表示：“取消埃及进球的判罚存在错误。第67分钟齐科破门前，阿提亚对利桑德罗·马丁内斯的拼抢属于正常身体接触，不应被判犯规。”
这次对抗发生在距离球门近百码的位置，阿根廷完全有时间重新组织防守。也难怪埃及队对VAR回看后进球被吹耿耿于怀。回看整个过程，双方确实有肢体触碰，脚底相撞且短暂拉扯球衣，但这并不构成需要VAR介入回看的犯规。——非说这个动作达到VAR标准，那阿根廷针对萨拉赫的动作也达到了。
第二：“VAR阿根廷”再度VAR淘汰瑞士
阿根廷经过加时赛3-1击败瑞士，挺进半决赛。本场比赛，阿根廷又一次因视频助理裁判的关键判罚获益，从而被讽刺为“VARgentina”。
这一结果再度引发对手强烈不满。瑞士中场弗洛伊勒直言，凭借VAR将队友恩博洛罚下的判罚“糟糕至极”，队长格拉尼特·扎卡则表示，针对这类动作启用视频回放，会毁掉整场比赛。瑞士主帅雅金称这一结果“令人倍感痛心”，他认为球队栽在了裁判的误判之上。
下半场瑞士队扳平比分五分钟后，视频助理裁判推翻了此前给阿根廷球员帕雷德斯的黄牌，随后前锋恩博洛因假摔吃到第二张黄牌，被罚离场。颇具讽刺意味的是，倘若裁判最初没有向帕雷德斯出牌，裁判组便无法单纯针对恩博洛假摔这一行为启动回看流程。
尽管恩博洛确实假摔，但事发地点远离禁区——球员通常只会在禁区内为获利而假摔。这类小动作在比赛中屡见不鲜，因此瑞士球员认为处罚过重。
弗洛伊勒说：“这简直是灾难。我不知道这名裁判在干什么。我不理解这种情况为何要判罚，上半场那么多犯规，他怎么不都掏黄牌？我无法理解。VAR怎能用这种判罚改变比赛走势？”
第三：抽签规则变化对阿根廷最有利
本届世界杯首次采用效仿网球赛事的全新种子排位规则，排名前两位的队伍在决赛前不会交手。以往抽签规则完全随机，强队有可能在淘汰赛任意阶段狭路相逢。去年冬天，国际足联制定抽签方案时调整了种子席位，世界排名第一的西班牙与第二名阿根廷被分入不同半区，第三名法国则和英格兰处于对立半区。
以挪威队为例，其小组赛接连遭遇两支世界前15名球队（法国、塞内加尔），淘汰赛又先后对阵两支世界前六名球队（巴西、英格兰）。阿根廷晋级半决赛途中，未曾交手排名高于第19位的队伍。
