这段时间美国华人商圈许多华裔商店正在上演一场离谱又憋屈的闹剧，没有打砸抢的激烈冲突，却让这些华裔店铺亏损的很厉害。
带头闹事的不是普通的消费者，可如是美国不少黑人博主，他们把整蛊华裔店铺当成了乐趣，带动了大量网友参与。
那么这些华裔店铺为什么会突然遭到黑人博主的抵制？其实这起事件的源头还要从三年前的一场争议极大的枪击案说起。
来一起看看：
枪击案核心人物是61岁的美国南卡罗来纳州华裔店主周智基，他在当地经营了一家加油站便利店。2023年5月28日深夜，14岁非裔少年赛勒斯·卡马克·贝尔顿来到了他的店铺，也正是这次普通的进店举动，埋下了后续所有的纠纷的伏笔。
当晚，赛勒斯·卡马克·贝尔顿在店内冰柜拿出了4瓶矿泉水，短暂查看后便放回了原位，全程没有带出店铺，也没有任何偷窃的行为，店内监控的完整了记录下了这一全过程。但是周智基误以为是试图偷窃商品的窃贼，于是就上前和少年发生了争执。争执过后，少年转身的快速逃离了店铺，并没有选择继续纠缠。
没想到的是，周智基并未就此作罢，而是和儿子一起追出了店铺，在停车场持续追赶逃离的非裔少年，追逐了距离超过百米。冲突的致命转折点发生在追逐的过程中。
周智基后续在庭审中表示，自己追赶途中，听到儿子大喊少年掏出了枪、枪口对准了儿子，出于保护孩子的本能，他立刻从少年身后开枪，击中了正在逃跑的赛勒斯·卡马克·贝尔顿，最终当场死亡。
这个案件当时也是引起了很大的争议，控辩双方的说法完全对立。警方在身亡少年的尸体旁搜出了一把装满子弹的手枪，这也是辩方最核心的依据。周智基的辩护律师当庭强调，周智基的所有举动都是为了保护自己的儿子，是危急情况下的本能自卫反应，不存在恶意伤人、蓄意杀人的主观意图。
但检方却持有相反的意见，根据现场痕迹和多个路人证词，少年的枪支早就已经掉落了地面，案发时少年全程背对着父子二人，并没转身持枪对峙、威胁他人的动作，已经不具备即时危险性，此时开枪了完全超出了合理自卫范畴。
一边是爱子心切、本能避险的自卫说辞；一边是危险接触后过激的追责指控，两种说法让陪审团陷入了长时间的研判。历经三年的羁押、调查和庭审，2026年6月11日，美国南卡罗来纳州陪审团作出了最终决定：认定周智基的开枪行为没有主观恶意、谋杀罪不成立，依法判定其正当防卫、当庭无罪释放。
这个判决结果很快就在华人圈层和非裔社群引发了热议。对于华人圈层来说，这是一次公平公正的判决；而对于非裔群体来说，这个判决无法接受。黑人群体始终坚持，监控清晰的证明少年并未偷窃矿泉水。
宣判结果出来之后，死者母亲第一时间公开发声，呼吁全美非裔群体联合起来抵制所有的亚裔商铺。
很快就全美扩散了，大量黑人博主顺势跟风造势了，把个案矛盾无限的扩大，呼吁抵制所有亚洲的东西。
而这起案件最无辜的自然是其他的华人商户了，他们和三年前的枪击案没有任何的关系，却因为这个事件无端被牵连，卷入了种族情绪的对立中，成为了舆论宣泄的牺牲品。
信息来源
