马克思不是"解决不了问题就解决提问题的人"，而是巴枯宁自己一边提无政府主义问题、一边在"国际"内部搞秘密同盟分裂组织，海牙大会才按章程把他开除。三权分立那个话题根本不在吵架清单里。
真实吵架清单：不是"国家分不分权"，而是"要不要国家本身"
著名的“巴枯宁之问”
上一轮已经说过，巴枯宁的问题是"国家即奴役，要一夜废国"；马克思的问题是"先夺权建无产阶级专政，再让国家自然消亡"。两边在理论上掐的点是：
- 国家是不是首要祸害（巴：是；马：资本私有制才是，国家是派生）
- 无产阶级该不该参政夺权（巴：不过问政治、不夺权；马：必须搞政治斗争、建独立政党）
- 权威/集中制是不是恶（巴：一切权威=奴役；马：过渡期必须有专政权威，否则压不住资产阶级反扑）
三权分立是资产阶级宪法的内部刹车，巴枯宁连"民主国家"都骂成监狱，马克思也没拿三权分立当药方，所以这玩意儿不是分歧点，是两人共同瞧不上的东西。
开除的真实导火索：组织分裂，不是学术论战
1868年巴枯宁进第一国际后，背靠总委员会搞了个"国际社会主义民主同盟"——有自己的纲领、自己的中央局、自己的支部网，纲领里写"工人阶级不从事政治"，跟国际章程第一条直接撞车。他表面宣称解散同盟，实际转入地下继续活动，试图从内部夺权或搞垮国际。
到1872年海牙第五次代表大会：
- 恩格斯代表总委员会提交调查报告，坐实同盟是国际内部的国际性秘密团体，目的"夺权不成则瓦解国际"
- 大会议程是"组织问题+无产阶级政治行动"，表决强化总委员会权力、确认参政路线
- 投票结果：巴枯宁27票赞成开除、6票反对、7票弃权；吉约姆一同被开；施维茨格贝尔差几票保住
- 同日决定总委员会迁纽约，避开欧洲巴枯宁派纠缠
所以开除的正式理由是"组建敌对秘密组织、进行分裂活动"，不是"你提了无解问题"。
- 如果 马克思真走"解决提问题的人"路线，巴枯宁1868年递同盟入党申请时就会被拒之门外，不会容忍他4年；真要灭口更不是开个代表大会走表决程序。
- 马克思对蒲鲁东、拉萨尔、杜林都是写书批判+保留组织关系，没谁因为理论不对就被开除；第一国际开除数得清的几个人，全是把"国际"当夺权工具用的宗派头子。
- 巴枯宁被开后照样写 《国家制度和无政府状态》，1876年病死于瑞士，马克思还找来书做批注——人没被解决，理论继续吵了百年。
把这句翻成正经史述就是：巴枯宁的无政府主义问题马克思用《论权威》 《法兰西内战》式论证去驳；巴枯宁的密谋分裂行为第一国际用章程和多数票去处理——两件事，别混成一出"因言获咎"的戏。
