中方刚结束访美行程，特朗普换了打法，关税大棒砸向中国。那么特朗普这次加税的目的是什么？中国这边又是什么态度呢？
当地时间7月22日至23日，中国外交部副部长马朝旭应邀到访美国，与美方高层举行双边磋商，就人工智能、经贸、双边管控等议题进行磋商。但万万没想到的是，就在马朝旭离美第二天，美国贸易代表办公室（USTR）连夜发布公告，以所谓的“供应链强迫劳动”为借口，推出了全新301条款关税，对60个贸易伙伴征收10%至12.5%的关税。
此次301关税的出台并非是突发政策，而是为了填补即将到期的临时关税空白。自特朗普重返白宫以来，特朗普就援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA），推出全球性统一的10%临时关税，并在同年4月打响“对等关税”，对存在大额对美贸易顺差的国家加征高昂关税，其中中国初始对等税率为34%，后续两轮加码直接飙升至125%。
但随着时间推移，“对等关税”遭到多方对抗，最终在今年2月，美国最高法院作出裁定“对等关税”非法，各国差异化对等关税全部违法、立即废止。在这种情况下，特朗普迅速切换法律工具，依据1974年颁布的贸易法内容推出150天的临时关税作为过渡方案。并在今年3月，USTR以“未建立和有效执行强迫劳动进口禁令”为由，对60个贸易伙伴发起301调查，为接下来的关税政策铺路。
而马朝旭访美结束的第二天，也就是7月24日，就是150天临时关税的到期时间，筹备已久的301关税就无缝衔接，为美国的贸易保护政策“续命”。但有一点需要注意，临时对等关税和301条款关税，两者之间存在很大区别。
一方面，以IEEPA为基础的“对等关税”是特朗普以“国家紧急状态”为由发起的行政措施，不需要前置调查，执行效率高但是边界十分模糊。而301条款关税是USTR在美国本土法律框架下，走完了所有流程后展开的贸易报复措施，属于美国法律明确授权的政策工具。虽然合法性依旧存在争议，且目前有多家美企对国际贸易法院提起诉讼，但是以特朗普的性格，取消的可能性基本不大。
另一方面，“对等关税”走的是一刀切的路线，名义上的税率对等，实际上根本不区分国家地区，打击范围很广。而301条款关税则用分层差异化模式，由美国单方面界定“劳工标准”，只要美国不认可，就能对其他国家加征关税。中国被归入最高税率档，这显然是针对中国在新能源、轻工业等优势产业，要么接受美式标准修改国内法，要么就承担额外的关税成本，逼迫对手主动让步。
那么问题来了，特朗普为什么要死抓着“关税大棒”不放呢？
首先，美国最高法院对IEEPA关税的裁决，让美国全球关税体系面临全面失控的风险，特朗普也需要关税制裁来实现“让美国再次伟大”的目标，所以要发起301调查为基础加税，目的就是绕开司法约束，替代即将到期的临时关税，维持“美国优先”的贸易壁垒框架。
其次，对特朗普来说，关税是争取选民支持的核心抓手，通过抬高进口成本能够向蓝领阶层输送“护就业、推动产业链回流”的竞选承诺，巩固特朗普的基本盘。而且大范围征税能够直接增加联邦财政收入，缓解美国严峻的通胀压力，最重要的是，对外大规模加税能够将美国通胀高企、产业空心化和贸易逆差等问题归咎到他国身上，转移民众对特朗普政府的不满。
最后，特朗普试图通过抬高优势产业的对美出口成本，进一步延缓中国产业升级，削弱中国制造业在国际上的竞争力。并通过持续性的关税成本倒逼，推动跨国企业实施“供应链去单一化”，将产能从中国向东南亚、墨西哥等地区转移，逐步降低美国市场对中国的依赖，最终实现重构全球贸易分工的战略目标。
面对来势汹汹的美国，当地时间7月24日，外交部发言人林剑明确表示，中方坚决反对一切单边关税和贸易制裁，关税战没有赢家，也不符合任何一方的利益。美方以“强迫劳动”为由启动301调查，不仅违反了世贸规则，也缺乏客观事实依据。
林剑还强调，单边关税也是在人为割裂全球产业链供应链，加征关税的成本最终将全部由美国进口商、企业和消费者承担，这只会快速拉高美国通胀水平，反噬美国企业和民众。
最后中方划出明确底线，单边保护主义行径严重损害中方正当经贸权益，中方保留采取一切必要反制措施的权利，坚定维护本国产业、企业合法权益。事实上，早在美方3月发起301调查之际，中国商务部就已经对等发起两起贸易壁垒调查，展现中方反制和维护本国利益的决心。
总的来说，美国加征关税的节点明显存在明显针对中国的意图，我国既要保持足够的战略定力，也要做好长期应对的充分准备。特朗普也需要认清一个事实：单边关税解决不了美国自身的经济结构性问题，只会搅乱全球贸易秩序，加剧全球经济的不确定性，最终搬起石头砸自己的脚。
