2024年12月3日，韩国时任总统尹锡悦发表紧急讲话，宣布全国戒严。
其理由是从北（亲曹县）势力，正在破坏韩国的自由民主宪政秩序。
不过，就在戒严令颁布的次日，也就是2024年12月4日，韩国国会迅速召开紧急会议，连夜表决通过解除戒严的决议。
同日，在野党率先发起首轮总统弹劾提案，试图以违宪、滥用紧急权为由终结尹锡悦的执政任期。
这场弹劾最终落空了。
当时执政党议员集体缺席国会表决现场，票数未达法定门槛。
十日之后，也就是2024年12月14日，韩国国会重启弹劾表决。
这一次，弹劾议案以压倒性票数顺利通过，尹锡悦的总统职权被即刻冻结。
然而这事显然还没有完。
2024年12月31日，首尔西部地方法院正式签发逮捕令，以涉嫌内乱、滥用职权等两项重罪，对尹锡悦启动司法追责。
2025年1月15日，韩国公调处与警方奔赴龙山总统官邸执行逮捕任务，却遭遇总统警卫团队闭门阻拦。
执法人员与警卫队伍隔着官邸铁门长时间对峙，现场气氛紧绷。
最终，警方架设梯子突破防线，进入官邸核心区域，僵持局面彻底被打破。
2025年1月15日上午10时33分，尹锡悦被正式逮捕，成为韩国宪政史上首位被现场拘捕的在职总统。
2025年3月7日，首尔中央地方法院裁定取消尹锡悦拘留措施。
3月8日，在被关了50余天后，尹总统（此时他还没有被彻底撸掉）获释归家——暂时地。
相关司法追责并未止步，特检组持续传唤问询、核查证据，再度提请逮捕。
2025年4月4日，韩国宪法法院正式宣判，全票通过弹劾裁决，尹锡悦被彻底罢免总统职务。
同年7月10日凌晨两点，尹锡悦第二次被逮捕，自此长期处于羁押中。
尹锡悦的悲惨结局，再次让所谓的青瓦台魔咒，走入了大众视野。
这个魔咒的始作俑者，是韩国第一位无军方背景的民选总统，金泳三。
1995年，金泳三政府上台后，掀开了尘封十余年的军政府黑幕，卸任多年的前总统全斗焕、卢泰愚相继被警方传唤调查。
韩国的总统清算史正式拉开帷幕。
1996年，全斗焕、卢泰愚政变案、贪腐案正式开庭审理。庭审全程对外开放，无任何隐私豁免。
法庭之上，千余页卷宗逐一陈列，军事政变夺权、武力镇压民众、巨额秘密黑金等罪状，桩桩件件有据可查。
曾经手握生杀大权的XXX，不得不在法庭之上低头认罪。
1996年8月26日，全斗焕一审被判处死刑。
后续二审改判无期徒刑，同时追缴两千三百亿韩元巨额罚金，终身背负罪责枷锁（后与卢泰愚一同获得特赦出狱）。
2018年，韩国第17届总统李明博（任期 2008—2013 年）正式被立案调查。
检方历时数月取证核查，梳理出受贿、挪用公款、滥用职权等多项确凿罪名，数十名政企人员出庭作证。
2018年10月，首尔中央地方法院一审宣判，李明博获刑十五年，并处巨额罚款。
这位曾被韩国人视为草根奋斗象征的前领导人，最终褪去所有光环，沦为阶下囚。
在李明博之前和之后的韩国总统，也就是第16届的卢武铉和第18届的朴槿惠，也都陷入了“青瓦台魔咒”之中。
让人不禁怀疑，韩国的司法，是不是确实过度政治化了。
可抛开舆论渲染的宿命论，细看每一场司法审判，不难发现，所有的审理全都流程完整、证据公开、且判决透明，很难说有谁是真正无辜的。
所以，与其说有什么魔咒，不如说，韩国人还是“太传统”了。
韩国不像彻底脱亚入欧的日本，社会深处仍盘踞着浓厚的旧式权力传统。
集权式的权力惯性、派系捆绑的政坛生态、人情与利益交织的执政模式，让掌握最高权力之人，极易越界失度。
另外，在我看来，司法政治化，要远好于司法权力化。
如果一个国家只能审判普通人，却不能审判最高掌权者；只能严苛要求老百姓守法安分，却默许顶层权力肆意凌驾法度。
那么，这个国家断无可能拥有未来。
至于司法的政治化，当然也有其弊端。但一个社会真正的成熟，从来不是彻底消灭权争与博弈。
而是所有的纷争、对抗与角逐，最终都必须收敛、回归到制度与法律的轨道之内。
尹锡悦打时间差搞戒严，固然存在对权力的滥用，但国会表决之后他立即收手，说明老尹还是希望或者说只能在宪政的框架下解决问题。
基于这一点，我认为，韩国的未来是光明。
文/老爱先生
