看到一个消息，心里五味杂陈。
北大数院公众号发了《专访邓煜》的文章，然而北大公众号转发的时候，却有一条内容被删除了。一个是学院，一个是校级，影响程度不同。
那么邓煜到底是说了什么“敏感”的话了呢，这是有意为之，还是无心的举动？
实际上邓煜说的也正是最近几十年国内高校圈正在经历的事，层次越高的高校，拥有海外经历的学者越多。你经常看到的某某学者的简历，本硕博就是他所工作单位培养的，但是后面却加了一两行在其它国家的访问学者经历，说的就是这个东西。
当然邓煜说的“较为完整的海外经历”是最好还是要在国外拿个学位，博士不好拿，拿个硕士学位总是可以的，起码知道国外的学者是怎么开展科研工作的，要进组工作，知道他们关心什么问题，这样才真正具备了国际化的视野。
这压根不算什么秘密，简直是老生常谈的事。很多人为什么不去留学？不是说他们不知道这个重要，而是受制于经济原因以及语言关。这个也就是邓煜说的“如果条件允许”。
不过最近几年，海外留学生有反流的趋势，一些国家的硕士学位拿到手，发现在国内也并不能找到什么太好的工作。当年的留学投资账一算，那还真是亏了。
从现实角度也是这样，对于普通家庭来说，孩子智力一般，智商不到150，当不了数学家，如果只是为了有段留学经历，但是代价却是家里好几年的收入，那个就没必要。
但如果是个做科研的好苗子，有留学经历，具备国际化的视野，那就是必由之路了。现在很难再出现凭空出来的“天才”了，即便是“天才”，那也要通过大量学习前人的经验，并与这个时代最顶级的头脑碰撞，才有可能成为他自己。
我记得陈丹青老师说过一句话，天才你是拦不住的。
错了，天才肯定是可以拦住的。比如把他圈在一个地方，不给他书看，周围跟他一块生活的，都是些吃喝嫖赌抽，坑蒙拐骗偷的货，他就是会被环境玩废的。
重要的不是出国后在哪工作，而是要有一段差异化学习的经历，这样才能对比，才能知道哪里更适合自己。有的选一定比没得选更有利于一个人的成长。
如果这段采访是北大公众号转发时有意删除的呢，不得不说，很可能会起到适得其反的效果。
这个问答单独看，放在全篇采访里面，并不是太亮眼，读者很可能一眼就看过去了。而如果刻意删除了，反而会引发读者们猎奇的兴趣。
事实上，真的有这么敏感吗，是不是过度反应了呢？我们是不是都要完成几次脱敏的过程呢？更何况这说的还是学术问题。学术讲究的是学术无禁区，只要是符合真实情况的，都可以进行讨论。
得菲尔兹奖当然是一件很轰动的大事，但是也没必要连曾经的历史老师，语文老师都出来大谈数学之美了，把天才的神童叙事尽快搞起来。但是对于两位数学家当下的看法却无法平视，连王虹说个外语都有热血网民质疑到底是为谁服务的？多么荒谬。
