hi，我是胖胖。
昨天文章下面看到这样几则评论：
很荒诞的一幕，王虹获得菲尔兹奖，本来应该是一件纯粹属于数学、属于科学、属于人类知识进步的事情。
动不动就要划分她到底属于谁？她的成功是谁的功劳？她应该感谢谁？
既然你先前也没听过这个奖，为什么还能从无知中生出骄傲？确实，在你们眼中，我不知道的东西就是不重要的东西，世界的边界，是我认知的边界。
然后是那条讨论王虹说英语的帖子:
就算人家用母语讲课你也未必听得懂吧？
不是我该去理解世界，是世界该向我调整，不是我的语言能力有限，是你不该说我听不懂的话，不是这个奖属于一个从事全球性研究的人，是该按我熟悉的方式呈现，好像愚昧们已经把无知当作炫耀的资本了。
一切都要为我的舒适度让步，而我的舒适度，就是不接触任何我没见过的东西。
几点吧，
一是、按照现在这帮人对留学生的态度，我窥不见半点尊重，包括之前的牢A也好、董大妈也罢，好像在它们想象中，凡是见过外面的人都是可疑的，不是因为他们做了什么，是因为他们看见过什么，看见过就是原罪，回来了也洗不掉。
在这套逻辑里，“我可以”和“别人不可以”从来不是矛盾，自己是不必被自己的话约束的。
当然，一个企业有自己的用人标准，任何企业都可以考虑安全、背景、匹配度。
但是问题在于，什么时候，你们开始习惯用一个人的经历，去代替对一个人的判断？什么时候，留学学习经历，从一种能力和经验，变成了一种需要解释的“原罪”？
凡是溢出我经验之外的存在，都必须被贬低、被怀疑、被要求解释；菲尔兹奖没听过，就说这奖不重要；她说英语，就说她别扭；她在法国被善待，就说她忘本。
二是、这是一种遗传病。
想当年还有一句话，叫来者不善，善者不来。
大家可以查询，最后善者来了，被弄成不善的样子处理掉了，剩下的活人看在眼里，从此不来了。
几个名字：姚桐斌、赵九章、董铁宝、林鸿荪、程世祜、陈天池、萧光琰、陈绍澧、周华章、周寿宪……
细节不便展开，诸位要自行查阅。
他们有一个共同点，都从海外归来。都是最紧缺的人才，都在同一年前后，被哪些盲流用最粗暴的方式处理掉？
你们真的想要她回来吗？
不。你们只是想让她低头。
低了头，才能确证自己站得够高。
张爱玲的“旗袍论”到今日还在上升，未名湖的水，它照过陈寅恪，照过王国维，照过董铁宝走向湖边的背影，也照过若干年后一个叫王虹的女生保研失败、走出燕园的下午。
水没变，水从来只是水，人也没变。
塞纳河的水不比未名湖清多少，但塞纳河边的人不会追问她为什么讲法语，不会要求她回巴黎郊区某个中学去做数学老师，不会因为她说了一句“感谢这里给了我自由”而开始上纲上线！
这就是全部的区别。
回来？回哪里？回未名湖畔那间没保上研的教室？回董铁宝走过的那条小路？回姚桐斌被钢管打的那间屋子？
如果一个社会面对一个天才时，第一反应不是祝贺，而是审查，不是欣赏，而是归类，不是尊重，而是争夺所有权。
那么需要反思的，也许不是那个天才去了哪里，而是你们为什么如此害怕一个自由选择的人。
别把好感度都败光了！
真的是，念经的人真的以为，念下去，就会有人带上紧箍咒，回头看他们一眼。
可她带不带上紧箍咒，还要看她的选择！
