近日，上海交通大学医学院仇子龙团队在《Nature》发表的一项基因编辑研究，引发广泛关注与争议。事件不仅涉及论文数据真实性受到质疑，更牵出一宗令人痛心的临床事件：一名6岁患儿在参与相关“全球首例”基因治疗后不幸去世。目前，校方已宣布成立专项调查组，介入全面核查。
争议始末：从论文发表到患儿离世
2026年2月18日，仇子龙团队在《Nature》刊登题为《In vivo base editing of Chd3 rescues behavioural abnormalities in mice》的研究论文。起初学界反应平静，但数月后，有消息披露，一位携带CHD3基因突变、患有严重神经发育疾病的6岁女童（化名“小美”），在家长自费约582万元人民币参与该项技术转化的临床试验后，于治疗7天内去世。事件由此浮出水面。
质疑升级：数据疑点与安全评估缺失
随着“罕见病患儿”“高昂自费”“基因编辑”“快速死亡”等关键词持续发酵，公众关注逐渐由个案监管扩展至论文本身的可信度。
7月28日凌晨，科普博主“耿同学讲故事”再发分析文章，公开质疑该论文存在数据异常，并提出研究伦理方面存在重大漏洞。据其引用材料和分析显示，主要争议包括：
1.图表数据存在高度相似性：论文中EDF Fig 2j 与 SuppFig 3e两组实验数据，其前半部分曲线高度一致，后半部分却走势迥异，被认为不符合正常实验分布规律。耿同学评论称，这一“拼接式”数据手法与过往某些学术不端案例相似。
2.关键毒理学数据缺失：据《Science》新闻栏目报道，该团队在猴子实验中已观察到明显的肝肾损伤，但在最终发表的《Nature》论文中，无论小鼠还是猴模型，均未提供肝、肾或心肺功能相关的安全性数据。尤其值得关注的是，论文发表同期，上海交大官网曾发文称团队“已为人体试验做好准备”，而动物实验中的不良反应是否被充分评估，成为外界质疑焦点。
校方回应：启动专项调查
随着舆论不断升温，上海交通大学医学院于2026年7月26日正式发布声明，表示已成立专项工作组，对相关论文及临床研究过程展开全面调查。声明中强调，学院长期坚守科研诚信与伦理规范，反对任何违规医学研究行为，并承诺将根据调查结果依法依规严肃处理。
当前，调查尚在进行中。无论最终结论如何，此案已引发对前沿医学研究中伦理审查、风险披露和受试者保护机制的深刻反思，科学突破不应以牺牲个体生命与信任为代价，这正成为学界与公众的共同呼声。
（来源：撤稿资讯、弗雷赛斯版权属原作者 谨致谢意）
