参考消息网7月30日报道 美国《纽约时报》网站7月27日发表题为《特朗普的伊朗困境：拥有压倒性的武力却进退维谷》的文章，作者是戴维·桑格。文章摘编如下：
美国总统特朗普经常以自己的不可预测性为荣，宣称这能让盟友和对手都措手不及。
按照他的说法，他13个月前轰炸伊朗核设施的意愿，以及今年1月初强行控制委内瑞拉总统马杜罗的举动，都体现了他执行军事行动的决心。他告诉《纽约时报》，他在挥舞着世界上最大的一把大锤时，唯一的限制只有“自己的道德准则”。
但在最近几周，他似乎陷入困境，他的总统任期正逐渐被一场他找不到出路的战争所吞噬。
2月28日，当特朗普启动重大作战行动时，曾设定了迅速终结伊朗核计划和推翻该国政府的目标，而现在，他发现了自己权力的局限性，这是他当时几乎没有预料到的。
五个月后，这些目标几乎完全没有实现。特朗普曾经满怀信心地认为，凭借压倒性的武力，他能在伊朗推行他自诩的“委内瑞拉模式”计划——实现政权更迭，建立服从美国控制的政府。然而，现在他对于重新投入大规模作战行动犹豫不决，因为他的情报机构评估，这些行动在德黑兰不太可能取得同样的效果。
他一直无法控制飙升的油价，也无法控制油价对股市的影响。霍尔木兹海峡的航运曾一度停滞，之后开放了短短几周，如今又恢复到通行寥寥无几的状态，而位于红海和亚丁湾之间的第二个咽喉要道如今也受到威胁。尽管总统曾威胁要夺取伊朗作为石油运输枢纽的哈尔克岛，或者控制伊朗的地下浓缩铀储备，但他也公开表示，他知道民众并不支持派遣地面部队。
接近总统的人士表示，特朗普的挫败感并非全部源于这场战争，但很大一部分确实来源于此。目前这场战争非常不受欢迎，在《华盛顿邮报》和益普索的民意调查中，只有29%的美国人赞同他对冲突的处理方式。当他承诺不惜一切代价阻止伊朗的核计划，而他在国内的盟友却想要退出时，这种焦虑显而易见。
“我们必须结束这一切，”众议院议长迈克·约翰逊表示，这反映了特朗普最狂热的支持者日益普遍的立场。
但总统并没有实现该目标的明确方法。由于在介入这场冲突时几乎没有制胜战略，他正竭力寻找一种体面的退出方式。
现在，特朗普有三个主要选项：军事升级、经济施压，或宣布胜利并撤出。每种选择似乎都难以接受，原因各不相同。
7月24日，在整整一周都释放出计划在伊朗恢复大规模作战行动的信号后，他却退缩了。特朗普被告知，这种规模的袭击可能会导致大量平民伤亡和大规模饥荒，而受害者正是他曾经承诺要保护免受其本国政府侵害的伊朗人。
但他真正的犹豫可能源于这场战争已耗尽美国的防空拦截弹库存。今年4月，美国战略与国际问题研究中心估计，美国一些关键防空拦截弹的库存可能已经消耗半数。一些官员表示，在本月连续的攻防战之后，这些库存已降至危急低位，这也是特朗普最近几天决定暂缓战争重大升级的一个因素。
特朗普的第二个选项是让制裁逐步发挥作用，希望通过重新封锁霍尔木兹海峡，进一步打击石油出口，从而达到预期效果。
但这些措施见效缓慢。自特朗普对伊朗实施他所谓的毁灭性管控以来，他一直预测伊朗会发生经济崩溃。但多年过去了，该政权依然存在，且由一位更可能会推进秘密核计划的新领导人掌权。
这一战略或许仍然有效。但这将需要美国保持代价高昂的长期军事存在，可能还会伴随着断断续续的交火，从而危及更多美国人的生命，还可能导致海湾盟友面临更多袭击。
第三个选项是宣布胜利并撤军。但退出也是有代价的。如果特朗普离开时，伊朗留下接近核武器级核燃料，且霍尔木兹海峡实质上仍处于伊朗的控制之下，那么他不仅未能解决令他发动袭击的问题，反而为能源市场制造了巨大的新问题。
这将定义他的政治遗产，并且清楚表明他的权力受到的制约比今年1月时所认为的要多。当时他曾宣称，自己的能力是无限的。
