“我美国可是世界第一‘超级大国’，怎么砸这么多钱都搞不定伊朗！？”
破防了，这下真破防了。
破大防的美国专家上演“速胜转速败”，直言美国砸再多钱都搞不定伊朗，认定特朗普已经走投无路。
之前支持攻打伊朗的时候有多狂，如今被伊朗架在火上就有多狼狈。
已经退无可退的特朗普，还有裂痕丛生的美国霸权，真能挺得过这一关吗？
要说这国际社会，真是风云突变啊。短短五个月前，美国媒体还在兴致勃勃地讨论“伊朗能撑几个星期”；五个月后，同一家媒体的头版标题，变成了《霍尔木兹“问题”没有解决方案，不管你往里面砸多少亿美元》，还有《特朗普被困在霍尔木兹，无路可逃》。
美国战略石油储备一路狂泻，7月24日只剩3.07亿桶，这是1983年以来的最低点。而战略储备的“可操作下限”，大概在2.5亿到3亿桶之间。美国政府问责局就表示，战略储备中超过四分之一的石油无法动用，因为这些油被存入时间太长了，都凝固了。想要挖出来，得先掏钱修基础设施。
而伊朗那边呢，虽然现在伊朗的经济状况，比美国糟糕得多，但人家那是典型的光脚的不怕穿鞋的。反正人家的国民经济，早就因为美国的制裁而崩溃了，反正人家的国土，早就被美军炸得千疮百孔了，那就干脆跟你美国耗着。如果你美国还是这么得寸进尺，那伊朗大不了就死战到底。
那美国真要是用武力手段打通海峡呢？布鲁金斯学会早都说了，这“不只是海军问题”，得占领伊朗发射导弹和无人机的领土才行。美军起码得占领伊朗沿海纵深十几公里的区域，才能将伊朗用来封锁海峡的导弹部队，和无人机部队挤压出去。可一旦出动地面部队，那可就是个无底洞了。
最终，美媒悲观的认为，如今的美国对伊朗，根本没有任何办法。军事打击已经宣告失败，反倒是美国为了尽可能抵消打击伊朗，给经济社会造成的破坏，付出了极为高昂的代价。
说实话，美媒这些分析，本身没啥毛病，甚至相当清醒。不过我觉得最有趣的，还是这种破防的态度。上一个让美国使出吃奶的劲儿，也解决不了的对手是谁？是当年的越南。越战后的六十多年里，美国打仗那都是“战无不胜，所向披靡”。
1983年打格林纳达，几天收工；1989年进巴拿马，顺手把诺列加拎回美国坐牢；1991年海湾战争，地面进攻100小时结束；1999年炸科索沃，78天零阵亡；2003年打伊拉克，三周不到兵临巴格达；2011年利比亚，卡扎菲横死街头。就算是阿富汗那种“帝国坟场”，虽然美国狼狈撤军，但起码2001年发动进攻时，进展那可是极为顺利的，弹指间就把塔利班赶进了山沟沟里。
顺风仗打久了，人就会产生一种错觉，那就是自己是无敌的，自己打谁都能速通。特别是今年一月，美军顺利“速通”了委内瑞拉，几小时内就绑走了总统马杜罗，这更是加强了特朗普的信心，真就觉得“美国天兵”天下无敌了。
可没想到，美国这一脚一下子踢到了铁板上，人家伊朗不但没有被速通，反而还消灭了大量先进的美式装备，更是通过自己得天独厚的地理条件，使用封锁国际运油道路的方式，给美国上了压力。
这一下子，可就让美国人接受不了了，面对自己接受不了的事情，那美国人的第一反应就是破防。一个赢惯了的人，突然碰上一个有点骨气、还真有点筹码的对手，五个月没啃下来，世界观当场碎裂。碎裂之后怎么办呢？总不能承认是帝国本身有问题吧，那多伤自尊。于是，经典的甩锅路径启动了：全都怪特朗普。
所以我们就可以看到，美国舆论场上演“川剧变脸”，战时高喊“速胜”的是他们，如今论证“此题无解”一转“速败”的也是他们；当初给轰炸伊朗、刺杀哈梅内伊鼓掌叫好的是他们，现在写“特朗普被困在霍尔木兹，无路可逃”的，还是同一群美国媒体。
这套叙事，其实就是把美国整个霸权主义体系的错误，全部归咎于特朗普一个人。都是特朗普一意孤行，要去打伊朗，才会让美国搞成现在这个样子的。错的不是美国，是特朗普；等换个人上来，一切又会好起来的。
诚然，打击伊朗的命令是特朗普下达的，如果是拜登，可能确实不会这么轻率。可问题是，这个事情能全怪特朗普吗？要知道，当初美军绑架马杜罗后，特朗普的支持率可是直线飙升的；刚炸死哈梅内伊当天，特朗普的支持率也是跟着飙升的。如果当时特朗普就收手，而不是展开全面空袭，说不定他还真能把这件事，当成“政绩”来炒作了。
由此可见，美国人是很支持总统去侵略别的国家的嘛，只是无法容忍一个侵略失败、还惹了一身麻烦的总统而已。既然你美国举国上下，都支持自己的总统去入侵其他国家，那总会有一天会踢到铁板。而这些媒体呢，说不定等到下个月，还会有人高呼“我早就说过了，不该打伊朗”。
