2026年8月7日，咸阳市秦都区人民法院对备受社会关注的西咸新区4·1强拆冲突致人死亡案作出一审宣判，判决被告人张恒无罪，同时驳回死者家属的刑事附带民事赔偿请求，这一判决一经公布，便引发社会广泛关注。
- 我们来捋捋事件脉络：
反杀案关键时间线梳理
2023年4月1日:数十人凌晨强拆张恒家，张恒持长矛反击致一死，当日被刑拘。
2025年1月21日:法院认定强拆行为非法，十名参与人员因故意毁坏财物罪被判缓刑至二年有期徒刑。
2025年5月25日:张恒因羁押期限届满且案件未办结，被取保候审。
2026年8月7日:秦都区法院宣判张恒无罪，认定正当防卫
案件核心事实
2023年4月1日清晨6时许，十余人驾驶轮式破碎机、持防暴叉等器械，强行破坏张恒家的院门和房门后闯入其住宅，实施非法强制拆迁。
张恒及其父张三报在目睹多人持械破门闯入的紧急情况下，为保护人身和财产安全，持自制长矛对闯入的非法拆迁人员进行反击，造成一名强拆人员石某受伤后死亡，另致三人受伤。
事情回溯至2023年4月1日清晨六时，张恒父子家中遭遇十余名人员非法侵入住宅实施强拆。在尚未达成拆迁协议，没有合法司法强拆文书的前提下，对方动用轮式破碎机破坏院墙与房门，携带防暴叉、橡胶棍等工具闯入屋内，意图将张恒父子强行带离房屋，暴力强拆的不法侵害正在现实发生。
身处封闭住宅之内，面对人数占优、持械闯入的人员，张恒拿起自制长矛进行防卫反击，冲突之中造成闯入人员一死三伤的后果。
案发之后，张恒父子被刑事拘留，公诉机关最初指控张恒构成故意伤害罪，认为其行为属于防卫过当，应当承担刑事责任。而在此之前，参与非法强拆的十名人员，已经因故意毁坏财物罪，分别被判处缓刑与有期徒刑。
如今，一审法院在审理中没有简单以死亡结果倒推防卫行为过当，而是回归案发当时的真实处境，综合考量不法侵害的起因、手段强度、双方力量悬殊等客观条件作出评判。
判决认定，非法破门入户强拆属于正在进行的不法侵害，张恒的反击属于正当防卫，并未明显超过必要限度，依法不负刑事责任。
这份判决尊重了普通人面对突如其来入户暴力时的本能反应，把“防卫人视角”放到裁判的重要位置，没有站在事后理性旁观者的角度苛求身处险境的当事人。
针对此事，有网友感慨，太不容易了，在强拆的案件里，终于有一次依法正常的判决了，说明法治还没有死亡！
有网友表示，真庆幸我们秦都法院是真法院，是人民的法院！是真正懂得维护法律公平尊严，维护社会公正秩序得法院！
有网友认为，一直不明白，何谓“强拆罪”？其实这是最严重的侵犯人身权利的罪行，本质上就是抢劫罪的极端情况。
- 正当防卫制度，核心精神就是“法不能向不法让步”。
公民的住宅不受侵犯是宪法赋予每个人的基本权利，住宅是普通人最后的安全庇护空间。当多人持械强行冲破家门闯入室内，人身安全即刻面临紧迫威胁，不能要求被侵害人精准计算反击力度，苛求防卫行为与侵害行为完全对等。但同时也应当理性看到，本案只是一审结果，判决是否维持，有待后续司法程序进一步检验。
此案同样敲响社会治理的警钟。征收拆迁应当严格恪守法定程序，任何强拆行为都必须经过法定司法裁定，非法暴力强拆本身就是法律所严厉禁止的违法行为。
这起案件也给社会带来启示：一方面，司法要守住正当防卫的适用边界，保护公民面对不法侵害时的防卫权利；另一方面，要从源头杜绝非法强拆，把矛盾化解在冲突发生之前，避免演变为流血对抗。法律既保护公民居家安全与防卫权，也绝不鼓励私力暴力，所有纠纷，终究应当回归法治轨道寻求解决。
对此，你怎么看呢？
