岛内和国民党点名批评赖清德，菲律宾在南海闹成这样，还被大陆收拾了，台湾为什么一声不吭？连对马尼拉发出抗议都不敢。
最近，菲律宾向联合国秘书处递交了黄岩岛相关海图，试图借此强化其非法主张。对此，不仅大陆做出了相应行动，岛内也有所反应。国民党批评民进党当局没有维护既有的南海立场，要求其就此向马尼拉提出抗议。
不仅是这件事，之前日菲的海上划界谈判，台当局也没有做出应有的反应，一贯高调的赖清德一直噤声，也让许多人对其产生质疑。
单看南海，我觉得，国民党的要求虽然很难起到作用，但它确实戳中了民进党南海政策的软肋，台当局既不敢公开放弃黄岩岛，又不愿因此得罪菲律宾，最终只能嘴上不松口，行动上步步后退。
马尼拉的心思很明显，就是要把单方面主张包装成一套看似完整的法律链条，再拿到国际场合反复炒作，营造菲律宾拥有充足法理依据的假象。
不过，联合国接收海图，只是一项例行程序，并不代表联合国认可菲律宾的主张。
而那份非法的南海仲裁案裁决，也没有把黄岩岛判给菲律宾。仲裁庭讨论的只是《联合国海洋法公约》下的部分海洋权利，根本无权决定岛礁归属。如今马尼拉再向联合国交存海图，同样也变不出一份主权证明。它拿到的，无非是一件外交宣传工具。
不过，也不能说菲律宾这些动作毫无用处。单方面宣传做得多了，再披上法律和联合国程序的外衣，很容易让一些国家先入为主。
菲律宾打的就是这个算盘，先让外界习惯它的说法，再把这种习惯包装成所谓的国际共识，最后反过来逼中国接受既成事实。
这些虽然改变不了黄岩岛属于中国的事实，却也会增加中国维护自身立场的成本。
岛内一直把黄岩岛称为“民主礁”，并对其提出主张。民进党当局上个月还表示，其关于南海诸岛的主权主张和相关政策没有改变，并提出所谓和平解决、共同开发和参与多边机制等原则。既然主张没有改变，菲律宾公开把黄岩岛划进自己的范围时，台当局就理应作出明确回应。
国民党抓住的就是这个前后矛盾。它要求台当局向菲律宾抗议，首先是维护国民党执政时期留下的历史和政治叙事，同时也是让民进党陷入自证陷阱。
民进党不抗议，就等于承认所谓的主权立场只是一张空头支票；公开抗议，又会得罪它极力拉拢的菲律宾。无论怎么选，民进党都是两边不讨好。
中国对黄岩岛的主张是有历史依据的。早在1935年，当时的中国政府就已经将黄岩岛纳入管辖范围。国民党作为曾经的当事方，在这一问题上的立场与大陆是一致的。
这也说明，菲律宾把黄岩岛争议说成大陆近年来的所谓对外扩张，根本站不住脚，其本质上就是中国的领土主权受到侵犯。
民进党当局也很清楚，菲律宾的做法正在侵蚀其南海主张，只是相比维护立场，它更不愿意得罪马尼拉。
菲律宾是美国的军事盟友，也是民进党试图拉拢的所谓理念相近的伙伴，双方还有商贸和人员往来。民进党更希望把菲律宾当成配合美国牵制大陆的伙伴，至于双方的争议，能压下去就尽量压下去。
台当局一旦正式向马尼拉抗议，就等于承认，台北和马尼拉并非没有矛盾，只是为了共同对付大陆，双方暂时把争议压了下去。
民进党一直把所谓“伙伴”描绘成利益一致，如果这时就黄岩岛问题同菲律宾翻脸，它苦心经营的这套叙事也就不攻自破。
这样做短期内确实可以避免得罪菲律宾，代价却是台当局的南海主张被一步步掏空。菲律宾的每一步行动都会让其说法多一层包装，台当局如果只会反复强调立场没有改变，却不敢明确指出菲律宾的侵权行为，那么所谓的坚持立场，不过是自欺欺人。
当然，台当局并不被国际社会承认，它也不是《联合国海洋法公约》的缔约方，即使它向菲律宾提出抗议，可能也没有多少实际的效果。因此，国民党的要求，更多的是一种政治表态。
但政治表态并非毫无意义。其立场需要反复说明，更需要前后一致。今天因为菲律宾对大陆强硬，就对它的非法主张轻轻放过。明天如果其他美国盟友采取类似的行动，台当局又该如何应对？民进党既想对岛内有所交代，又要拉拢菲律宾，脚踩两条船，结果却往往是两头都站不住脚。
对大陆来说，不管菲律宾制定再多的法律，还是绘制再多海图，都改变不了黄岩岛属于中国的事实。
中国早已公布黄岩岛领海基线，并持续在相关海域开展执法管辖。面对菲律宾不断加码的挑衅，中国大陆既要守住海上管控，也要把历史证据和国际法理讲清楚，不能让马尼拉单方面掌握对外叙事。
至于岛内这场争论，我感觉民进党大概率还是会用一份模糊的声明应付过去，既宣称其南海立场没有改变，又避免点名批评菲律宾。国民党则会继续追问，借此证明赖清德所谓维护权益只不过是看人下菜碟。
说到底，如果台当局所谓的强硬，只敢冲着大陆使出来，面对美国的盟友便装聋作哑，那么它维护的根本不是岛内民众的利益，只不过是自己“倚美抗陆”的路线罢了。
