拿到数学界最高荣誉菲尔兹奖的王虹，最近却因为博士论文里一段致谢文字，陷入网络争议。
有人把她MIT博士论文的致谢页面截图发到网上，一位雅思6分多的博主率先站出来批评，直言这篇致谢英文水平很差，仿佛是小学生写出来的。消息传开之后，网上直接吵成两大阵营。
很多普通读者看不懂论文满页的数学公式，那就先来读懂这份致谢到底写了些什么。
整篇致谢，分成了好几块内容。
第一大块，是感谢学术路上的引路人。首先感谢自己的博士生导师，感恩导师五年时间的悉心指点，教会她用系统化思维做数学研究，帮助她更好地表达学术观点，在研究遇到瓶颈的时候不断给予鼓励。
接着逐一感谢论文答辩委员会的教授，还有把她带入分析领域的前辈学者，同时罗列一大串并肩搞研究的合作学者名字。这一部分，是标准博士论文致谢的常规操作，用来答谢学术圈给予帮助的师长与同行。
第二部分，写给身边的朋友。
这里不聊高深的数学，写的全是烟火日常。感谢系里的同事、办公室的伙伴，还有一众华人好友。会一起凑在一起吃午饭，闲暇打牌，聊聊生活里的喜怒哀乐。也感谢法国求学时期结识的老友，在难熬的阶段给自己精神支撑。
还专门点名实验室里交流思想的同学，在自己科研卡壳的时候，从概率角度给出启发；感谢身边一众同窗，在MIT读书的岁月里提供建议、伸出援手。
最后收尾，回归家庭与生活。
感谢父母长久以来的爱护与支持，也专门感谢王东浩，感谢对方一整年下厨做饭，生活上给予陪伴扶持。
通篇看下来，没有华丽复杂的高级句式，大量重复使用“I would like to thank”（我想要感谢）这个简单句型。用词朴实直白，没有堆砌晦涩高级词汇。
这就是博主吐槽“像小学生文笔”的根源。
可问题来了，博士论文的致谢，考核的到底是什么？
致谢不是英语文学散文，它的核心任务，是诚恳把所有帮助过自己的人点名致谢，把人情交代清楚，并不比拼文笔华丽、句式复杂。
论文真正的硬核分量，藏在后面几十页密密麻麻的数学推导、定理证明当中。那才是王虹耗费心血，拿下菲尔兹奖的硬实力，而这部分内容，绝大多数普通网友根本读不懂。
这件事发酵之后，评论区的网友纷纷看不下去，各种吐槽刷屏。
“论文正文看不懂，总算找到一处看得懂的致谢，就逮住这点猛喷。”
“人家是顶尖数学家，又不是英语文学家，何必拿文学写作标准去刁难。”
“就好比指责一位大厨，相声讲得不好，完全找错评判角度。”
不少网友还点出一个很有讽刺意味的细节：带头批判别人英文的博主，自身雅思也就6分多。用这样的英语水平，去评判菲尔兹奖得主博士论文的文字表达，怎么看都显得错位。
当然网上也有少数不一样的声音，觉得作为MIT毕业的博士，英文表达理应更出彩。但更多人认为，简单直白不等于错误。平实的文字，反而能读出一份真诚。她没有套用千篇一律的模板，把一起吃饭打牌、有人给自己做饭这种细碎真实生活写进致谢，反而显得鲜活接地气。
学术评价，本就该抓核心。
评判一位数学家，标尺永远是数学成果，而不是致谢段落的遣词造句。公式定理写得足够惊艳，就已经完成论文最重要的使命。致谢只是一份感恩的告白，朴实真诚，就足够。
