8月7日，美国联邦上诉法院一纸裁决下来，特朗普那个心心念念的白宫超级宴会厅，凉了，三个法官，2比1，直接叫停。
裁决书里那句话说得够狠，总统只是白宫的临时住客，不是房主，特朗普当天就在真实社交上炸了锅，连发好几条动态大骂裁决不公正，还说威胁到了国家安全，他放话要立刻上诉到最高法院。
但是，法院的裁决已经写明白了，国会点头之前，地上施工别想继续，一座4亿美元的宴会厅，东翼拆都拆了，现在却盖不下去了，特朗普这回是真踢到铁板了。
面子工程
去年7月特朗普突然宣布要在白宫东翼盖一个超级宴会厅，按他的设想，这个厅得有8400平方米，能塞进去1000个人，这还不算完，地下要搞防空洞，屋顶装反无人机设备，防导弹的钢结构也得配上。
他管这个叫军事中心，对于这个项目的定位，我有不一样的看法，特朗普嘴上说的是为了国家安全，但我认为更接近真实的原因，他就是好这一口大的、豪华的东西。
从他当年建特朗普大厦到海湖庄园，哪一样不是往大了整，他骨子里就觉得气派就是权力，问题出在去年10月他就让人把白宫东翼给拆了。
那座东翼主体扩建工程完工于1942年，多少历史事件在那发生过，结果连个招呼都不打，推土机就开进去了，文物保护的人当时就急眼了，但是特朗普压根没当回事。
特朗普的意思是钱我自己掏，不用纳税人出一分，所以我用不着问国会，但是说到底白宫是国家的，不是你自己家的院子，想在后院盖个阳光房还得跟物业打招呼呢，何况这是动白宫。
在我看来，特朗普这个私人出资就不用国会批的说法本身就是个伪命题，毕竟白宫东翼是当年国会批准、纳税人掏钱建起来的，你现在把它拆了盖新的，还说是自己的事，这道理放到哪都说不通。
法院出手
国家历史保护信托基金去年12月就把特朗普告了，说拆除和建设没有经过设计审查、环境评估和公众意见征求。
今年3月，地区法官莱昂下了命令，地面上的活儿先停，有意思的是莱昂是共和党人，小布什当年任命的，这回并没有站在特朗普这边，他在裁决里说，美国总统是白宫的管理者，但他不是白宫的主人。
对于这个裁决，我觉得挺能说明问题的，毕竟一个共和党法官都没站在特朗普这边，说明这个事在法律上确实站不住脚。
4月莱昂又发了一道命令，地上宴会厅必须停工，仅允许地下安保相关工程继续施工，特朗普政府不服提起上诉，8月7日，上诉法院2比1维持原判。
多数法官的意思很明白，这事得国会说了算，总统自己决定不了，他们在裁决书里还补了一句，美国历史上从来没有哪个总统单方面拆掉国会批准修建的白宫建筑群，以前没有这个先例，现在也不应该有。
对于这个结果，我觉得法官们传递的信号很清楚，总统的权力是有边界的，尤其是动白宫这种地方，不是你一个人拍脑门就能定的。
钱从哪来
一开始说2亿美元，后来说3亿，再后来变4亿；特朗普的解释是方案改了，面积大了质量也升级了，虽然他坚持说钱是朋友和他自己掏的，但是媒体扒出来特勤局已经拨了几百万进去。
对于这个预算一路往上涨的事，我认为有以下可能，要么是特朗普团队一开始就没算清楚账，报了个低价先把项目推起来再说，要么就是他们明知道要花这么多，但是故意往低了报好减少阻力。
不管是哪种可能，纳税人都有权知道这钱到底从哪来的，特朗普还有个麻烦，国会那边也不买账。
今年6月初，7名共和党参议员倒戈，和民主党共同支持相关修正案，主张没有国会授权不能动用公共资金支持该项目，不过这项修正案最终未能达到通过门槛。
烂尾结局
白宫东翼没了，宴会厅也没盖起来，就剩下一个大坑和两台起重机戳在那，网上有人调侃说特朗普不是在建宴会厅是在给自己挖坟。
特朗普现在唯一的路就是上诉到最高法院，但是裁决给了14天时间让他去折腾，就算最高法院接案子也得几个月，而且裁决已经说死了，在国会批准之前施工不能干。
对于这件事的未来走向，我认为有以下几种可能，最高法院驳回上诉，那项目就彻底烂尾了，或者最高法院受理但是拖到任期结束也没结果，那跟驳回没啥区别。
特朗普在最高法院翻盘的可能性，我觉得不太大，毕竟下级法院的裁决理由写得明明白白，说到底这就是一个权力边界的问题，总统想干大事可以理解，但是动白宫得按规矩来。
法院那纸裁决往白宫一送，再大的工程也得停下来，4亿美元最后换了个大坑和一堆官司，这笔账怎么算都不划算，白宫是美国的门面，不是哪个总统一高兴就拆了重盖的私宅。
