2023年，十多人凌晨驾驶轮式破碎机闯入张恒父子唯一住房，暴力强拆，带着家伙要把人带走，张恒父子被逼到墙角，持自制长矛反击，刺死一人。2025年，那十名强拆者被判了刑。2026年8月7日，张恒无罪。
三年，一个案子走了三年，但结果出来的时候，估计很多人心里都松了一口气，这一刀，没砍歪。
为什么说判无罪就对了？不是因为死者活该，而是因为张恒根本就没得选。凌晨，轮式破碎机，十多人，闯进的是“唯一住房”。这四个字放在一起，翻译过来就是：睡梦中被围剿，退路全堵死，对方有机械有工具有人手，而张恒手里只有一根自制的长矛。你让他怎么办？报警？警察赶来需要时间，而破碎机的铲斗不需要。逃跑？唯一住房，跑了房子就没了，何况凌晨惊醒，门已经被堵住。讲理？对方是来拆房的，不是来开辩论会的。
刑法里的正当防卫，从来不是要求被攻击者精确计算“我还手到第几下算刚好”，那是键盘侠的说法，法律说的是“明显超过必要限度造成重大损害”。张恒面对的是十多人持械闯宅，对方人数是他的几倍，装备远胜于他，时间在凌晨，地点在他自己家里。在这种情境下，任何正常人的判断都是：不拼命就完了，他那根长矛，是极端不对等条件下的唯一回应，一刀刺出去，是求生本能，不是什么“防卫过当”。
法院认定“未超过必要限度”，这个判断符合现实，也符合常识，如果这种情形下还要被判有罪，那等于告诉每一个普通人：当暴徒闯进你家的时候，你最好乖乖配合，别反抗，因为你一反抗就可能坐牢。法律不是用来保护暴徒的，法律是要告诉张恒们：你守住自己的家，没错。
还得说清楚一个事，很多人可能会想，毕竟死了人，是不是该赔点钱、稍微判个缓刑意思一下？这个想法本身就是对正当防卫制度的误解。正当防卫的核心是“该行为本身合法”，而不是“该行为情有可原所以从轻发落”，如果认定是正当防卫，那就是零责任，没有任何妥协空间，法院没和稀泥，没搞“虽属正当但毕竟死人了所以意思一下”那一套，这就对了。
回头想想这起案件的源头，暴力强拆，十个人开着轮式破碎机，凌晨闯入他人住宅，这是什么？这是刑事犯罪，不是“行政强制”，2025年那十名强拆人员被判刑，已经证明了这个行为的非法性质。那既然是非法在先，而且是严重的暴力非法，张恒的反击就更没有道理被追责，如果强拆者是合法执法，那可能有别的法律程序要讨论；但问题在于，这些人的行为本身已经被法院认定为犯罪了，面对犯罪行为的反抗，法律凭什么不支持？
这三年，张恒父子是怎么过来的，外人无法体会，自己的房子被拆了，还背上了一条人命官司，三年等待，一千多个日夜的悬而未决，如果不是这个无罪判决，他们的后半生可能就在废墟和刑期之间被彻底碾碎，而今天，法律终于给了他们一个交代。
最后说一句，这个案子真正让人后怕的，不是张恒刺死了人，而是一个普通人被逼到必须用长矛保卫自己的家，暴力强拆如果得不到遏制，这样的反杀就不会是最后一次。张恒无罪，是对他个人的公正，更是对暴力强拆的一次响亮警告：你敢把人逼到绝路，法律就不会站在你那边。
所以说，判无罪，这就对了，对得堂堂正正。
