谁曾料到,一位挂着“著名经济学家”名号的网络博主,竟执意与一家扎根百姓生活、广受赞誉的本土连锁超市展开激烈对抗。

打开网易新闻 查看精彩图片

他接连在多个平台发布针对该企业的负面内容,反复质疑其经营本质,言辞尖锐且不断激化舆论情绪。

起初大众还误以为这是业内权威人士的专业审视,结果却发现整场风波不过是精心策划的流量收割行动。

打开网易新闻 查看精彩图片

近日,这场引发全网热议的名誉侵权诉讼尘埃落定,一审判决结果正式公布,过程跌宕、结局发人深省。

事件源头可追溯至2025年3月末。宋清辉在其个人社交账号中突然发声,全面否定胖东来的市场价值与发展根基。

打开网易新闻 查看精彩图片

他断言胖东来缺乏真正的可持续优势,所谓人气与声量,全靠花样翻新的营销噱头堆砌而成。这一主观性强、依据薄弱的论断,迅速引爆网络讨论。

商业观点存在差异本属常态。建设性的交流与思辨,向来是推动行业健康演进的重要力量。

打开网易新闻 查看精彩图片

宋清辉并未停留在理性分析层面。此后数月内,他在微博、知乎、小红书等主流平台持续输出大量贬损性内容,系统性削弱企业公信力。

不仅指责其运营逻辑浮于表面、偏离实体零售本质;更将矛头直指创始人于东来本人,措辞充满偏见与轻蔑。

打开网易新闻 查看精彩图片

他以学历背景为切入点,讽刺其为“擅长表演的草根老板”,甚至使用极具侮辱性的表述,蓄意扭曲企业家形象与企业真实面貌。

此类行为早已逾越专业评论边界,公然践踏社会公序良俗与法律基本准则。

打开网易新闻 查看精彩图片

面对长期恶意攻击,胖东来选择依法维权,而非消极回避。

2025年4月上旬,企业法务团队正式对外披露侵权事实,明确点出宋清辉系列不当言论的具体平台、时间及内容要点。

打开网易新闻 查看精彩图片

声明中明确提出法律责任追究诉求,并主张百万元经济赔偿,彰显企业捍卫声誉的决心与底气。

与此同时,胖东来同步提交详实证据材料,涵盖截图存证、传播路径分析、第三方舆情报告等,构建起完整严密的举证体系,依法启动司法程序。

打开网易新闻 查看精彩图片

而宋清辉方面则展现出异常强硬的姿态。面对确凿证据与法律警示,他未作任何澄清或致歉。

反而公开宣称将“奉陪到底”,坚称自身所有发言均属正当财经观察,否认存在任何违法失当之处。

更放出消息称,若局势升级,不排除反向起诉,立场之坚定令人愕然。

打开网易新闻 查看精彩图片

舆论场随之分裂。一部分网友强调学术表达应保有宽松空间,容许不同声音共存。

另一部分则指出,脱离事实基础的人身贬损与情绪化攻击,早已背离公共讨论初衷。双方观点激烈碰撞,使这场企业与个体之间的博弈持续占据热搜榜单。

打开网易新闻 查看精彩图片

历时一年零五个月后,这场备受关注的司法较量迎来终局。

2026年8月17日,胖东来官方渠道更新维权进展,同步公开法院一审裁定文书核心内容。

经合议庭全面审查证据链、比对原始发布记录、评估传播影响范围后,作出清晰明了的事实认定。

打开网易新闻 查看精彩图片

判决书指出,宋清辉在多个平台长期、高频、定向发布贬损性信息,内容充斥主观臆断、人格贬低及恶意揣测。

已实质性损害胖东来品牌信誉与公众信任度,构成《民法典》第1024条所规定的名誉权侵害行为。

打开网易新闻 查看精彩图片

最终裁定:宋清辉须向胖东来支付人民币三十万元作为精神与商誉损失赔偿;并须于国家级媒体显著版面刊登致歉声明,切实消除不良社会后果。

判决公布当日,舆论反响强烈。那位曾高调宣示“死磕到底”的博主,最终不得不承担经济赔付与公开致歉双重责任。

打开网易新闻 查看精彩图片

前后境遇形成鲜明对照,令人唏嘘不已。有细心网友检索发现,宋清辉此前认证的实名主页已悄然下线,相关账号处于注销或冻结状态,再无活跃痕迹。

事实上,了解胖东来发展轨迹的人皆知,这家区域型零售企业从不依赖流量打法。

打开网易新闻 查看精彩图片

没有大规模广告投放,没有制造话题的刻意炒作。

十余年来深耕三四线城市社区,始终聚焦普通家庭日常所需。凭借极致细节服务、透明合理定价、尊重员工的企业文化赢得千万用户信赖。

员工平均在职年限超五年,会员年度复购率常年保持在82%以上。

打开网易新闻 查看精彩图片

自有品牌商品销售额连续六年稳步攀升,复购率达行业领先水平。这些扎实的数据与真实的用户口碑,远比空泛理论更具说服力与生命力。

相较之下,宋清辉的全部指控几乎未触及企业实际运营场景,既无实地调研支撑,也未引用权威数据佐证,仅凭碎片化印象便妄下结论。

打开网易新闻 查看精彩图片

借诋毁踏实经营的民生标杆企业博取眼球、吸引点击、收割粉丝红利——这种操作模式,与其说是财经评论,不如定义为投机式内容生产。

古训有云:“祸从口出,慎之又慎。”虚拟空间绝非法外飞地。

打开网易新闻 查看精彩图片

尤其对于拥有数百万粉丝的公众人物而言,每一次发声都承载着现实影响力。话语权不是特权通行证,而是沉甸甸的社会责任。

当前自媒体生态中,部分账号刻意瞄准优质企业、热点事件,以片面解读、断章取义、情绪煽动等方式制造对立。

打开网易新闻 查看精彩图片

用争议换取曝光,靠攻击积累粉丝,却无视言论背后可能引发的信任崩塌与社会成本。

本案判决无疑为整个内容创作领域树立了一道清晰红线:专业探讨值得鼓励,开放表达应当保障。

打开网易新闻 查看精彩图片

但自由表达的前提,是尊重事实、恪守底线、敬畏法律。

短暂的热度泡沫终将破灭。任何违背客观真相、突破伦理边界的言行,迟早要面对法律的审视与市场的淘汰。

无论身份是学者、博主还是普通网民,在数字世界发声时,都需秉持求真之心、守正之志。唯有尊重事实、敬畏规则、善待他人,方能在时代洪流中站稳脚跟、行稳致远。

打开网易新闻 查看精彩图片

信息来源:发布时间:2026.8.17

打开网易新闻 查看精彩图片