乌克兰前国防部长米哈伊洛·费多罗夫向总统泽连斯基施压的努力似乎正在适得其反，他提出的在战时举行选举的呼吁，并未得到那些曾走上街头要求恢复其职务的人士的响应。
8月18日，费多罗夫在社交平台上发布了一段9分钟的视频，警告乌克兰正面临“治理危机”，并呼吁在战时立即举行选举。
这被视为其与泽连斯基对抗的显著升级，尤其是在费多罗夫目前是为数不多的、有可能在战后成为总统政治对手的人选之一。
但来自其昔日支持者的反应却显示出明显的差距：对解职决定的不满，并不意味着他们希望现在就更换国家领导人。
“当我们上街抗议时，我们完全没有想到要举行选举。那不是我们出现在那里的原因。”伊琳娜·瓦西利亚卡对路透社表示。
这种心态并非个例。基辅国际社会学研究所（KIIS）8月5日——即在要求恢复费多罗夫职务的抗议浪潮爆发之后——公布的调查显示，多达57%的乌克兰人希望等到战争结束后再举行选举。
除了心理因素，战时选举还面临一系列现实障碍：数十万军人身处前线，数百万人在国外或生活在俄控区，而俄罗斯的空袭仍在各城市持续。
德米特罗·科贾廷斯基——资深军医，也是抗议活动的组织者——也承认，当士兵们仍在战斗时，“无法想象”选举将如何进行。
到8月19日，运动降温的迹象更加明显。乌克兰议会批准了泽连斯基提名的前特种部队高级指挥官叶夫根尼·赫马拉为新任国防部长。
当天晚些时候，曾聚集数千人要求恢复费多罗夫职务的基辅市中心广场，只剩下几十人。
据德国马歇尔基金会高级研究员奥莱娜·普罗科彭科称，费多罗夫此前曾处于有利地位，可以塑造战后新一代政治家的形象。
但过早——且过于仓促——地提出选举问题，有可能使其成为一次“失败的启动”，在真正选举可能举行之前，就消耗了他的政治资本。
如果回顾费多罗夫此前制造的一系列压力，这种逆转就更加引人注目。在7月内阁改组中被免职后，他拒绝了担任副总理的提议，坚决不接受除国防部长之外的任何职位。
当时的抗议者也将矛头指向了总指挥亚历山大·瑟尔斯基——费多罗夫指控此人阻碍其工作——泽连斯基随后用一位更年轻、倾向改革的指挥官替换了瑟尔斯基。
这些让步并不意味着公众准备支持费多罗夫与总统进行更广泛的政治对抗。一位反对派议员认为，此次呼吁选举表明，费多罗夫尚未具备对国家心态的“总统视野”。
在费多罗夫面临失去政治势头风险的同时，泽连斯基的支持率基本稳定在60%左右，尽管发生了一系列涉及腐败或管理不善的事件。
据KIIS执行董事安东·格鲁舍茨基称，决定性因素在于战时围绕领导人的团结心理，大多数乌克兰人仍将与俄罗斯的战争视为首要任务。
公众仍然希望看到新面孔，包括士兵和军队指挥官，进入政坛。但正是战争使得许多此类人物此刻难以参加选举。
“一场没有优秀候选人的选举，会被公众视为合法性不足。”格鲁舍茨基表示。
