8月21号那天，联合国秘书长竞选第二轮摸底投票的结果悄悄传了出来，75岁的厄瓜多尔外交官巴基，反对票拿了8张，弃权7张，最扎眼的是支持票一张都没有。
八个候选人里排倒数第一，她之前自己说过，参选是有美国撑腰的，按说五常之一给你站台，怎么着也不至于输得这么难看吧？美国的面子不值钱了？
巴基这个人，简历摆出来其实挺唬人的，厄瓜多尔历史上头一个驻美大使，前后两度出使美国，在华盛顿待了十几年，跟好几任美国总统都打过交道。
除此之外还当过驻法国、卡塔尔的大使，做过安第斯议会主席，干过工业与生产部长，父母是黎巴嫩移民，她小时候在贝鲁特住过好多年，亲身经历过黎巴嫩内战。
这种跨大洲的人生阅历，放在候选人堆里也算得上独一份，问题出在她进场的方式上，她是厄瓜多尔人，提名她的却不是厄瓜多尔政府，而是太平洋上一个人口才十几万的小岛国汤加。
汤加这国家平时在联合国秘书长提名史上几乎没露过面，偏偏在加沙停火、巴以两国方案这些美国最在意的议题上，回回跟美国站一块儿投票。
而且巴基8月17号才拿到正式提名，7月30号第一轮投票早就结束了，距离第二轮也只剩四天，其他候选人花了好几个月周游列国拉票、建立支持阵营，她从报名到投票只有四天时间，连脸都没混熟。
联大主席贝尔伯克之前写信给安理会，说没参加联大公开问答的候选人不该被考虑，美国直接在安理会公开怼回去，说联大主席越权、搞双重标准，安理会有权自己决定候选人门槛。
最后联合国临时安排巴基8月20号参加问答，第二天就进了投票场，巴基自己也不藏着掖着，公开说跟特朗普私交不错，参选得到了美国方面的支持。
汤加提名加美国背书，这组合摆出来，谁看了不觉得是美国在背后操盘？更离谱的还是巴基8月20号在联大那场发言，才是真正把所有人都惊到了。
她提出要彻底改革，甚至要取消五个常任理事国的否决权，这话从一个正在竞选秘书长的人口中说出来，性质完全不一样。
联合国秘书长的产生规则写得很清楚，安理会15个理事国里至少9票支持，同时五个常任理事国里不能有任何一票反对。
也就是说五常任何一个说不，这就废了，这个机制决定了所有候选人的最优策略就是不得罪人，谈效率、谈透明度、谈多边主义，怎么四平八稳怎么来。
绝不去碰任何一个常任理事国的核心利益，巴基倒好，竞选还没结束，直接把决定她生死的五个全推到了对立面，所以第二轮投票里面，巴基，0票支持、8票反对、7票弃权，八个人里垫底。
零张支持票是什么概念？15个安理会成员国，没有一个愿意公开说支持她，超过半数直接投了反对，剩下的一半选择了不表态，这已经不是有些国家还在观望的问题了，是明确的不欢迎。
为什么美国背书会变成毒药？这才是整件事最值得琢磨的地方，按理说五常之一的支持对任何候选人都至关重要，拿到美国背书至少说明不会被美国否决。
但问题在于，巴基被外界视为美国在最后阶段突然塞进场的人选，而且操作方式太粗糙，更深层的原因，是安理会内部，确实存在一股对美国单边操作的不满情绪。
特朗普政府退群、欠费、施压，早就惹了不少国家，之前想推毫无资格的因凡蒂诺，更是把对多边规则的漠视摆到了台面上。
当一个候选人身上的美国标签过于明显时，其他国家反而会用选票表达态度，你美国支持的，我偏不支持。
这不是针对巴基个人，而是针对美国把联合国秘书长选举，当成自家事情来安排的做法，巴基等于成了这种情绪的牺牲品。
不过巴基的存在也不是完全没有意义，她把取消否决权这种大家心里都想聊但没人敢在竞选期间明说的话题，直接摆到了台面上。
别的候选人未必不认同她的话，只是没人愿意拿自己的竞选前途去赌，她捅破了这层窗户纸，反而让其他候选人的谨慎和妥协显得更加保守。
从这个角度看，她可能确实没打算真选上，而是来当那个说真话的人，接下来还有好几轮投票，9月底或者10月初，五常将启用不同颜色的选票。
到时候常任理事国和非常任理事国的票会被区分开，谁在反对、有没有五常反对，都会变得清楚，那才是真正见分晓的时候。
不过巴基能不能撑到那一步不好说，但她用零票支持的成绩证明了一件事，在今天的联合国，美国牌不再是通行证，用不好反而可能是劝退符。
而联合国秘书长这个位置，从来就不是最能干的人能拿到的，而是各方都不反对的人才能拿到，在五常信任冰点的当下，找到那个各方都不反对的人，可能比以往任何一届都要难。
