iPhone Ultra还没正式发布，第一批真机体验已经开始出现了。
这次消息比较有意思的地方，不是又多了几个供应链参数，而是彭博社记者马克·古尔曼在8月23日最新一期《Power On》中提到，他和多位体验过苹果首款折叠iPhone的人聊过。
反馈并不是一边倒的好。
铰链、展开后的大屏体验获得了认可，但折叠后偏厚、没有长焦镜头，也成了目前争议比较大的地方。
如果这些体验最终和量产机接近，我觉得iPhone Ultra的产品思路已经很清楚了。
苹果第一代折叠屏，并没有准备什么都要。
先说获得好评的铰链。
折叠屏做到现在，铰链早就不只是“能不能折”的问题。折痕深不深、展开以后够不够平、开合阻尼是否舒服，用上一两年之后会不会松，这些才是长期体验里更麻烦的地方。
苹果进入折叠屏市场本来就晚。
三星、华为、荣耀等厂商已经迭代了很多代，如果第一款产品拿出来还有明显折痕或者开合手感一般，消费者很难因为它是苹果就降低要求。
所以体验者首先认可铰链，我反而觉得比处理器跑多少分更重要。
至少从目前反馈来看，苹果没有为了第一代产品抢极致轻薄，把铰链可靠性放到后面。
但这样做的代价也很直接，折起来以后比较厚。
这应该会成为iPhone Ultra上手之后最容易感知到的地方。直板iPhone本身就谈不上特别轻，折叠屏又多了一套铰链和第二块屏幕，想把厚度压到普通手机水平，本来就很难。
问题就看苹果怎么取舍。
如果折叠以后厚一点，换来更可靠的铰链、更浅的折痕以及展开后的平整度，我觉得可以理解。毕竟第一代折叠iPhone如果连耐用性都没解决，单纯做薄没有太大意义。
真正让我觉得有点可惜的，反而是长焦。
按照目前体验者透露的信息，iPhone Ultra并没有配备长焦镜头。
如果它最终售价真的超过2000美元，国行进入15000元以上，这个取舍就很容易被拿出来讨论。
因为买到这个价位以后，消费者自然会拿它和iPhone 18 Pro Max比较。
结果更贵的iPhone Ultra拥有折叠大屏，却可能失去Pro Max上的完整三摄体验。
平时只是扫二维码、拍孩子、记录生活，影响可能没那么大。但经常拍演唱会、旅行建筑或者喜欢人像长焦的人，差别就很实际了。
这也暴露出折叠屏现在仍然绕不开的问题。
内部空间太贵。
铰链、电池、屏幕、主板、散热全部要抢位置，苹果即便没有把机身做到特别薄，也必须有所取舍。长焦镜头很可能就是这一代被舍掉的东西之一。
Face ID同样如此。
目前的信息显示，iPhone Ultra可能不会使用大家已经习惯的3D人脸识别，而是回到侧边电源键Touch ID。
这个变化听起来有点“倒退”，实际却很好理解。
折叠屏同时存在内外两块屏幕，如果两边都要塞入完整的Face ID模组，结构会更复杂，也会占据更多内部和屏幕空间。
侧边指纹反而简单得多。
不管手机处于折叠还是展开状态，只要手碰到电源键就可以完成解锁，而且内外屏都能够保持相对简单的开孔。
我倒没有觉得这一点特别难接受，真正需要适应的可能只是那些用了多年Face ID的老iPhone用户。
至于展开后的体验，目前反而是iPhone Ultra比较吸引我的地方。
体验者给出的反馈是，手机展开以后很像一台小尺寸iPad，应用布局也会随之改变。
这才是苹果做折叠屏真正有优势的部分。
如果只是把iPhone界面拉宽，那这块大屏没有多少意义。真正好用的状态应该是展开之后，App能够重新排列内容，多任务、网页、视频、图片编辑这些场景都利用起额外空间。
苹果手里本来就有iPhone和iPad两套成熟生态。
如果开发者愿意针对折叠形态重新适配，iPhone Ultra展开之后确实有机会比单纯的“大号iPhone”更进一步。
所以现在看下来，这台手机挺矛盾。
铰链可能做得很好，大屏软件体验也值得期待，但与此同时，它可能更厚，没有长焦，也放弃了Face ID，而且价格很可能来到一个普通iPhone用户很难冲动消费的位置。
苹果第一代折叠屏似乎没有打算做一台“配置最满的iPhone”。
它更像是在赌另一件事。
用户愿不愿意为了这一块能够折起来的iPad式大屏，接受这些取舍。
如果最后真是15000元以上，没有长焦、没有Face ID，但折痕控制和展开体验足够好，你会愿意第一次为折叠iPhone买单吗？
