截至8月24日，驱逐美驻加大使的请愿签名人数已经接近25万，上万加拿大老百姓站出来，一致要求把美国大使赶出去。
矛盾越闹越凶，美国大使馆也遭到袭击。接二连三出事后，驻扎在这里的美军日子不好过，照这个势头发展下去，美军搞不好就得被迫撤走，这下事情彻底闹大了。
说起美国北方的邻国加拿大，长久以来美加两国关系一直十分密切。可进入2026年，两国积攒的矛盾彻底公开化，直接摆到了台面上。
7月21日，加拿大普通民众莉安·沃克在政府官网发起了一份电子请愿，随后加拿大绿党领导人伊丽莎白·梅出面支持，担任了这份请愿的正式提案人。
要求加拿大政府依照相关外交规则，将美国驻加拿大大使皮特·胡克斯特拉列为“不受欢迎的人”，这份请愿上线后迅速获得大量民众响应，签名人数一路猛涨。
很多人可能会好奇，区区一份针对美国大使的请愿，为什么能在加拿大激起这么大的反响？说到底，是加拿大人普遍认为，美方近期的一系列言论和做法，已经触碰到了加拿大主权的敏感底线。
胡克斯特拉上任以来，多次就美加关系发表争议言论，加拿大媒体也注意到，他频繁接触加拿大地方政界人士，随意点评加拿大选举、评判本国政客，公然插手加拿大内部政治事务。
更过分的是他还公开吹捧“加拿大成为美国第51个州”的言论，并嘲讽加拿大人的抗议只是情绪化小题大做，彻底激怒了民众。
在很多加拿大民众看来，这已经超出了正常外交交流的范畴，严重干涉他国内政。 面对加拿大民间的质疑声，美国方面不仅没有丝毫退让，反而还放出消息，要对加拿大商品加征高额关税，想用贸易施压的方式逼迫加拿大改变立场。
但加拿大也不是能轻易被压服的。美加两国年贸易规模庞大，经济绑定极深，一旦贸易摩擦全面升级，受损的绝不只是加拿大企业，美国本土不少相关产业同样会受到冲击。
在我看来，这次美加矛盾最值得关注的一点是，过去很多人默认美国对盟友有着天然的影响力，可现实正在悄然发生变化。
当一个国家的切身利益和主权尊严受到损害时，哪怕对面是实力更强的邻国，也照样会公开表达不满。
如果说加拿大的反应更多停留在政治和民意层面，那么南美国家巴西的行动，则更加直接。8月13日，美国驻巴西大使馆外发生抗议活动，现场出现针对美国政策的不满表达，相关组织也公开说明参与情况。
这场抗议并不是突然出现的，而是长期矛盾积累后的结果。此前，美国方面宣布对部分巴西商品提高关税，最高达到50%。随后，美方又针对巴西司法系统相关人士实施制裁，引发巴西政府和社会舆论强烈反应。
巴西总统卢拉政府对此表示反对，并认为美国的做法涉及干涉巴西内部事务，对于巴西来说，它是南美最大经济体之一，并不希望在国际事务中完全接受外部安排。
面对美国压力，巴西并没有选择全面退让，而是在外交和经济领域寻找新的应对方式，包括加强与其他国家合作，降低对单一体系的依赖。
我认为，巴西这次态度强硬，背后反映的是很多发展中国家的共同心态，过去，经济实力和政治影响力差距，让一些国家面对美国压力时只能被动接受。
但随着全球经济格局变化，越来越多国家开始希望拥有更大的自主空间。当然，美国也有自己的考虑。华盛顿认为，通过关税和制裁，可以推动其他国家调整政策，但现实情况是，制裁这类手段如果使用过多，也可能产生反效果。
除了美洲方向的摩擦，在中东方向，美国同样面临新的变化，伊拉克长期存在美军基地，这段军事存在已经持续超过20年。
2003年，美国发动伊拉克战争，大规模进入伊拉克。随后多年间，美军在当地保持大量军事部署，在2007年前后，美军驻伊人数一度达到高峰，超过17万人。
虽然2011年美军主要作战部队撤离，但2014年之后，因为打击极端组织，美军再次返回伊拉克，并长期保持一定规模。
近年来，随着伊拉克安全形势变化，要求外国军队减少存在的声音不断增加，伊拉克政府认为，本国安全力量已经具备更多自主能力，国家安全事务应该更多由本国掌控。
因此，美军在伊拉克的未来部署，也逐渐成为双方讨论的问题，在我看来，美军在海外的长期存在，本质上是一种影响力工具。
但这种影响力并不是无限的，当当地国家认为自身能力足够时，要求重新掌握安全主导权，就是一种自然趋势。
这并不意味着美国全球影响力会立即消失，但说明过去依靠军事存在维持影响力的方式，正在面临越来越大的成本。
把加拿大、巴西和伊拉克这三件事情放在一起看，会发现一个共同特点，那就是越来越多国家开始强调自身利益和政策独立，加拿大通过民众请愿表达不满，巴西通过外交反制回应压力，伊拉克则希望调整外国军事存在。
我个人认为，未来国家之间的竞争，不会只是单纯比拼军事实力，而会更多体现在经济自主、外交选择和规则影响力上。
美国依然是世界重要力量，但面对越来越多国家寻求自主发展的趋势，单纯依靠关税、制裁和军事存在，可能已经越来越难达到过去那样的效果，未来的全球格局，或许会更加复杂，也更加多元。
