最近美国战略圈冒出来一个挺离谱的馊主意，还是研究了三十年战略的老学者提的，不仅登了美国主流媒体，还被各大平台转得到处都是。这主意核心就是撺掇特朗普拿台湾当筹码，逼我们承诺不动武，还得顺便帮美国收拾伊朗的烂摊子。这话听着就离谱，可居然有人拿到台面上说，今天就来掰扯清楚这里头的门道。
出主意的人叫哈伦·乌尔曼，现在是华盛顿大西洋理事会的高级顾问，在西方战略圈可不是无名之辈。九十年代他就和几位美军将领一起鼓捣出了“震慑与畏惧”理论，说打仗不用把对手轰成渣，只要靠速度和火力打垮对方的抵抗意志就行。当年伊拉克战争开打，五角大楼在电视上喊的“震慑行动”，用的就是他这套理论，后来这套词还成了西方战略圈的流行语。
乌尔曼这次写的专栏叫《特朗普的台湾探戈两步舞》，发出来之后被雅虎、MSN这些大平台纷纷转载。连他自己都在文章里说了实话，伊朗那场莽撞的军事行动打得一塌糊涂，本来就有三分之二的美国民众反对为台湾开战，经过伊朗这档子事，反对的声音只会更大。这话其实把美国的底漏得干干净净，现在的美国既没钱，也没兵，更没有民意去挑起一场太平洋大战。
就是在这么虚的底气下，还有人张罗着搞极限施压，甚至暗示要用核常手段吓住我们。这哪里是硬气，明明是没辙了才咋呼。乌尔曼给特朗普出的第一步棋，就是跟我们做交易，我们答应不动武解决台湾问题，美国就撤掉所谓的防卫承诺。听起来好像两边各让一步，其实本质就是把中国内政摆到别国的谈判桌上做买卖。
台湾问题从头到尾都是我们自己的事，什么时候解决、怎么解决，轮不到外人说半个不字，更谈不上跟谁做什么承诺。这是原则底线，任何时候都不可能让步，乌尔曼要么是真不懂，要么就是揣着明白装糊涂。他出的第二步棋更离谱，居然想让我们帮美国从伊朗的泥坑里爬出来。
这半年霍尔木兹海峡一直不太平，油轮没法正常通行，美军在中东的部署还被伊朗反复骚扰。乌尔曼就希望我们出面调停，给华盛顿找个下台阶。可这滩浑水是美国自己蹚进去的，我们从来没有给美国当过救火队员，更不可能平白无故背这个黑锅。有意思的是，这套拿别人问题解决自己麻烦的思路，在美国国内也没人买账。
共和党内部一直为要不要为台湾动手吵得不可开交，民主党更是直接明确反对新一轮军事冒险。就连乌尔曼自己都承认，他不敢把未来押在这个执行力糟糕透顶的政府身上。说白了，这套方案连提建议的人自己都不信，能成什么事。再说说乌尔曼那套看家的震慑理论，当年能奏效，那是因为对手和美国实力差了好几个档次。
放到今天的西太平洋，这套老黄历早就不好使了。国内有学者最近在外媒发评论说，八年前我们面对美国还是被动接招，现在我们反制手段一大堆，稀土出口管制、不可靠实体清单、能源关税，想怎么反制就怎么反制。现在我们看特朗普的第二任期，早就从当年的紧张变成了淡定耸肩，这种心态的转变，比任何军事参数都能说明问题。
当年“震慑与畏惧”能吓住萨达姆，是因为对手从心理到装备都被美国压得死死的。今天还想拿这套吓中国，先得好好掂量掂量自己手里有几张牌。台湾岛内的处境反而更微妙，喊了好几年的“豪猪防御”，弹药储备、后备兵员训练、关键设施防护，一样都拿不出手。
美方对台军售一拖再拖，赖清德当局还在一个劲搞窜访活动，把两岸关系一步步往悬崖边推。真到了关键时刻，乌尔曼这类人一句“美国不必出兵”，直接就能把台当局的底牌抽得干干净净。现在华盛顿不少战略学者，已经开始琢磨怎么把台湾这个包袱体面放下来，既不想真打仗，又不愿意输了面子，才想出这种交易式撤退的方案，乌尔曼的建议就是这种心态的产物。
其实要警惕的不是这个方案本身能不能落地，而是它背后藏的思路，居然把中国的核心利益当成可以明码标价的商品。这种思路一旦变成华盛顿的默认选项，未来的博弈只会更复杂。特朗普本来就是出了名的爱做买卖，什么议题在他眼里都能开价，这点我们看得透透的。
至于震慑理论能不能吓住中国，答案早就写在这些年我们实打实的产业和军力变化里。美国对我们芯片产业制裁，我们反而扩大了成熟制程产能，国产设计软件占了国内四分之一的份额，风电、光伏、动力电池更是占了全球一大半的产量。美国政策四年翻一次烧饼，我们的发展规划一干就是十年，这才是双方真正的分水岭。
乌尔曼这套方案听着大胆，实则处处漏风，根本经不起推敲。想用威胁逼我们放弃武力选项，这条路从一开始就走不通。靠台湾问题换我们帮美国解伊朗的套，更是打错了算盘。华盛顿真想少点麻烦，办法只有一个，放下把中国内政拿来交易的念头，学会跟稳步崛起的中国好好相处。这一步都走不出去，再高深的战略理论也都是纸上谈兵。
参考资料：环球时报 美战略学者提议特朗普拿台湾做交易，专家：吓不住中国
