27秒还落后5分的时候，这场球其实已经够悬了。可更难看的，是前面三十多分钟里，中国女篮一直被捷克牵着走。
半场打完，比分已经落后8分。开局手感冰冷，球一到高压防守面前就有点发紧，这种感觉，上一场其实也没完全甩掉。
捷克这边打得很硬，投篮也准，开局就把节奏攥在手里。中国女篮前大半截比赛几乎全靠韩旭在内线撑着，外线没人连续接上火力，进攻一旦被掐住，比分就很难往回拽。
这不是一场靠“突然开窍”翻盘的球。
更像是被逼到最后几分钟，才把真正该有的胆子掏出来。27秒时还落后5分，已经没有试错空间了，下一回合如果再空掉，基本就交代了。
问题也正出在这里。韩旭能稳稳拿分，可捷克也很清楚这一点，她们重点去限制内线，等于逼着中国女篮把球权往外线交；而那段时间外线又没手感，出手选择就会越来越犹豫，进攻一慢，防守压力又会往回压。
这场球最像样的地方，不是某个华丽回合，而是杨舒予把“没人敢接”的球接了下来。
她全场打了39分钟，13投8中，拿到18分、3个篮板、5次助攻。数据不算爆炸，但在全队外线偏冷、节奏又一直发紧的情况下，这18分不是锦上添花，是硬把局面往回拨。
真正的转折，还是常规时间最后那几十秒。罗欣棫在还剩27秒时投进一记三分，把分差追到2分，先把比赛的门缝撬开了。
然后压力一下回到捷克身上。
对手最要命的时刻，偏偏两次罚球都没进。3.9秒，球权一乱，杨舒予抓住发球失误，直接拿球冲进去，顶着防守上篮打平。这个球没有太多花活，就是快、准、狠，甚至有点“你慢一拍我就冲进去”的意思。
如果只看结果，这球像是运气站在了中国女篮这边。可回到回合本身，会发现她的判断其实很清楚：对手发球出现空档，她没有犹豫，也没有多控一拍，直接用速度把回合抢了回来。
这一球的价值，不只是在比分上抹平了5分差距，更在气势上把场子翻了过来。那种快要输掉的压迫感，真的就是被她这一上篮硬生生掰开了。
加时赛里，还是杨舒予先打开局面。她第一个进球一进，球队的呼吸就顺了，之前那种“每个人都在等别人先出手”的别扭感，至少松了一点。
这个细节很重要。很多时候，球队不是不会打，而是卡在第一口气上；只要有人先把球投进、先把球攻进去，后面的人才敢跟着动。加时赛开场那一球，放大看就是这么回事。
赛后杜锋也提到，杨舒予在常规时间末端和加时赛里，对球的处理冷静、果断，那个扳平上篮很关键，加时赛开场后的第一个进球也把全队士气顶了起来。这个点评其实很准，因为她这一晚最值钱的，不是单纯得了18分，而是她在最乱的时候没把球交出去。
上一场球队打得乱、状态也差，这场开局还是能看出来一些影子。区别在于，到了最后5分钟，大家没再像前面那样缩着打，而是开始主动找机会，投得更直接，出球也更果断。
这点放在整个比赛里看，意义挺大。过去中国女篮一旦外线不进，很多回合就会变成“把球喂给韩旭，再看能不能靠内线硬解”；可捷克这种对抗强、收缩也快的对手，最喜欢等你把节奏交给她们。只要外线不敢站出来，内线再稳，进攻也会被磨得很难看。
杨舒予这场的作用，恰恰是把这个死结拽松了。她不是每个回合都要硬来，但她敢在5分落后、27秒倒计时、3.9秒发球失误这种时间点出手，这比单纯刷数据更说明问题。
很多人对她的印象，确实还停在场外热度上，或者只看到了外形和关注度。可国家队比赛从来不看这个，39分钟的高负荷、13投8中的命中率、18分3篮板5助攻，这些东西摆在那儿，谁都绕不过去。
更现实一点说，女篮现在最缺的，不是一个只会把球投进的人，而是一个在全队都发紧的时候，能把回合处理干净的人。杨舒予这场刚好把这件事做出来了。
韩旭依旧是内线最稳的支点，这一点没有变。可只靠她一个人顶着，场面就会很被动；一旦外线有人能把球接住，球队的进攻才不会总是卡在同一块地方。
这也是这场逆转最值得记住的地方。它不是一场完美比赛，半场还落后8分，常规时间最后27秒还落后5分，这些事实都说明球队的问题还在。可至少在这一天，女篮没有被“外线没人敢打”拖死，杨舒予把那个原本快断掉的回合链条，硬接了回去。
如果只拿结果看，这就是一场翻盘；如果拿过程看，它更像是一次提醒：当韩旭被重点照顾时，谁能站出来接第二层火力，谁就决定了这支队伍上限在哪。
这场球之后，最该继续看的，不是她下一场还能不能再拿18分，而是当对手继续压缩内线、继续逼外线出球时，中国女篮会不会还给杨舒予留出同样的接管空间。
也许更刺耳的问题是：如果一名球员在39分钟里用13投8中、18分3篮板5助攻救回一场硬仗，我们到底该把她看成偶然冒头的奇兵，还是本来就该把她当成这支女篮外线最该被扶正的人？
