“4岁男童被指摸臀事件”完整监控视频曝光|付建|勒痕|幼童|摸臀事件|男童|触碰

近日，长沙某餐厅内，来自福建的女孩小熊称，被4岁男孩“摸了屁股”。

监控画面显示，一名幼童在餐厅跑动过程中，经过女生身边时，因为路窄（过道两边都有人），身体失衡，手部触碰到了女生身上。事后，男童父母向对方作出道歉，并且赔付了相关医药费用，但是女生仍然要求对方要么书面道歉，要么一家三口拍视频道歉。

该事件完整监控↓↓↓

男孩父母称，小熊对男童有勒脖子的动作，并且孩子脖颈处有勒痕。事件发生之后，有关部门先后组织三次调解，仍没能达成和解，当事女子坚持要走诉讼途径。

知名律师河南泽槿律师事务所主任付建告诉 @九派新闻，诉讼是女子的权利，但是结果要根据证据判断。4岁男童心智远未成熟，属于无行为能力人，缺乏控制和辨认能力，其从事触碰行为无法评价性骚扰。不具备性意图和性意识，其行为更可能为嬉戏打闹中的意外触碰，难以满足性骚扰的故意要件。

来源 | 潇湘晨报·晨视频、九派新闻

编辑 | 华宝责编 | 阮固审核 | 刘永拓

延伸阅读

指控4岁男童摸屁股？“纠缠式维权”该停了

8月26日，长沙某餐厅内，来自福建的女孩小熊称，被4岁男孩“摸了屁股”。但是，监控画面显示，一名幼童在餐厅跑动过程中，经过女生身边时，因为路窄（过道两边都有人），身体失衡，手部触碰到了女生身上。而且，事后男童父母向对方作出道歉，并且赔付了相关医药费用，但是女生仍然要求对方要么书面道歉，要么一家三口拍视频道歉。男孩父母称，小熊对男童有勒脖子的动作，并且孩子脖颈处有勒痕。

事件发生之后，有关部门先后组织三次调解，仍没能达成和解，当事女子坚持要走诉讼途径，将4岁幼童置于“被告席”上。

成年女性对4岁男童如此上纲上线，引发了舆论的热烈讨论。网友的普遍看法是，4岁的孩子没有性骚扰的故意，甚至缺乏起码的性别意识，而且个子比较矮，是走路不稳时才触碰到了女性身体的，既没有主观故意，也没有造成侵害后果，对方父母也是“仁至义尽”，做了口头道歉，也支付了医药费，但是仍被反复纠缠。

法律给予女性特定的人身权益保护，如设定猥亵、强奸等刑事罪名和相应的治安罚则。而这些违法活动和一般的纠纷、接触又较容易混淆，司法机关要花很大的成本去核实。如果当事人明知道纠纷与性侵害无关，却故意对普通纠纷上纲上线到性侵、性骚扰层面，动辄以此报警、立案，就可能浪费行政资源、司法资源，挤占舆论注意力资源。有时即便监控还原客观经过，当事人依旧不依不饶，反复启动报警、调解、诉讼程序，是把救济权利异化为博弈施压的工具。

纠缠式维权会带来多重损耗。一者，司法、调解资源属于全社会公共资源，基层纠纷处置力量本就紧张。一桩生活中的意外摩擦，反复占用调解、警务、诉讼渠道，无谓的纠缠会挤占公共资源，甚至对公共秩序构成扰乱。比如，前不久，杭州女性王某某将和邻居的口角纠纷，在“小作文”里面添油加醋写成了“遭男邻居猥亵，警察不管”，企图混淆视听，结果因为造谣反而受到了治安拘留处罚。

二者，滥用“反性侵”之名的纠缠，还在消耗社会信任、制造性别对立。当“性骚扰”标签被不加区分地套用在微小纠纷之上，会不断“稀释”类似指控的严肃性、受害人本身的信任度。一些人通过强行贴标签占了舆论的“便宜”，却堵上了后来者维权之路。而且事件还极易被裹挟进性别对立叙事，进一步撕裂公共舆论场。

公共资源容不下无谓纠缠，社会善意经不起肆意透支。类似孩子无意中的磕碰、邻里之间的口角、公共场所难免的接触，既没有造成严重损害，又不是恶意寻衅，一句“对不起”就该了结，而不是利用“小作文”、小视频反复消耗社会资源、消磨公众正义感。