据外媒，UPI援引英国国防高层称：英国过去一年用地面激光干扰对手侦察卫星。手段不是击落，是临时致盲光学传感器，让卫星拍不到、传不回。目标涉及英国核潜艇、特种部队和基地监视。英国没点名卫星是谁的。
侦察卫星光学镜头和CCD/CMOS有饱和阈值。强激光进入入瞳，轻则过曝泛白，重则烧蚀镀膜和读出电路。英国这套更像软杀伤：可逆、短暂、可否认。卫星过顶只有几分钟。关键窗口“晃瞎”，等它离开，情报已错过。比导弹打卫星隐蔽，也不产生轨道碎片。
先要太空态势感知。雷达和光学望远镜发现目标，编目轨道，预报过境。激光站提前指向，等卫星进入视距。大气湍流会让光束发散抖动，自适应光学用波前传感器和变形镜实时校正。高功率激光、大口径望远镜、微弧度跟瞄，缺一不可。
衍射极限决定光斑大小。距离500公里，1米口径、1微米波长，理想光斑可压到亚米级。但要把足够能量送进卫星光学孔径，还得靠光束质量、跟瞄精度和大气补偿。地面激光受视距和天气限制。卫星不在头顶就打不到。想全球覆盖，要么海外基地，要么舰载平台。英国本土适合拦极轨和太阳同步轨道卫星，但覆盖和阴雨是硬约束。
核威慑靠前卫级战略核潜艇。出海、返航、维护、通信窗口，都是侦察重点。对手卫星持续过顶，潜艇行踪可能暴露。激光致盲是保护“最后底牌”的低成本手段。特种部队也怕卫星，小分队部署、基地进出、装备集结，一旦被拍到，可能被开源情报分析出来。特定时间“关灯”，比击落卫星政治风险小。
英国DragonFire激光武器已测试，打无人机和迫击炮弹。反卫与反无人机共享电源、热管理、光束控制，但距离、跟瞄、口径要求更高。外空条约没明确禁止地基激光暂时干扰卫星；故意干扰可能被视为敌对。美俄早研究，俄有“佩列斯韦特”。英国想在北约框架内独立反制，报道不点名，西方通常剑指中俄。
中国主张和平利用太空，但太空资产庞大。吉林一号、遥感、高分、商业星座快速上升，对手致盲不是新问题。光学卫星可加窄带滤光片、快门、冗余，也能机动避开已知激光站。更关键是可见光、红外、雷达、电子侦察多源组网；SAR不怕激光。中国光纤激光、固体激光、自适应光学、精密跟踪、目标编目有积累；激光测距、卫星激光通信、量子密钥分发技术同源。外贸“寂静狩猎者”“LW-30”打低空目标，不是卫星，但证明工程化、小型化、成本优势。2007年后反卫不是秘密，今天关键是体系化发现、跟踪、识别、干扰、防护。激光只是工具箱一种。
天基激光更难：能源、散热、重量、机动。地基更现实但地理受限。英国曝光有信息战成分：预算紧，核潜艇烧钱，放消息能威慑也能争预算。低轨星座时代，单星短时致盲不等于体系瘫痪。中国要补抗干扰、抗激光、快速补网、自主定轨。真正较量在星座、算法、补网、抗干扰和工业链。英国开了头，后面看体系韧性。
— 感谢阅读 · 欢迎点赞关注 · 小编 —
