孙铭徽拿到29分，广厦仍要打满两个加时才以115比109赢下山西，我更愿意把这场胜利理解为一次艰难补救：四项个人表现摆在一起，最值得肯定的是孙铭徽在塔克之外接住了关键进攻，广厦的常规时间表现却还撑不起轻松过关的期待。
北京时间10月17日19点35分，这场2026—2027赛季CBA常规赛首轮较量开打。广厦最终守住主场，赢得很硬，过程也够吃力。评价这场球，得把“有人能够救场”和“球队已经打顺”分开看。
孙铭徽的29分6助攻，是这次逆转中第一项需要认真看待的事实。他不负众望，依据就在第二个加时的外线进攻：比赛已经拖到这个阶段，他仍然给广厦提供了急需的得分帮助。
29分的分量，要放回出现的时段。
同样是得分，前面追赶时拿到，作用是保住比赛；僵持到第二个加时还能在外线提供火力，直接关系到球队能否结束拉锯。孙铭徽这场值得认可的地方，就落在后面这个任务上。
塔克已经承担了大量进攻，孙铭徽还能从外线接力，至少让广厦保留了另一个得分出口。对手防守时需要兼顾的范围也会随之扩大：守篮下要付出人手，外线同样有人能够完成进攻。
不能把这种配合想象成每个回合都很顺。现有表现能支持的判断是，到了第二个加时，广厦没有只剩塔克一个人解决得分问题。孙铭徽把自己的进攻兑现了，这正是29分超出账面数字的意义。
塔克全场44分12篮板9助攻，是另一项绕不开的事实。广厦能够等到孙铭徽在关键阶段发力，与他此前持续承担进攻有直接关系。44分已经足够重，9次助攻还表明，他同时参与了队友的得分。
他多次冲击篮筐制造犯规，这个动作值得多停一下。往里冲，逼着防守人处理身体接触，进攻就有机会通过罚球得到补偿。外线投篮没进，回合可能直接结束；冲击篮下，还多了一条取得分数的路。
这种打法很实在，也很费力。
塔克与孙铭徽合计拿到73分，占广厦全场115分的六成以上。这个比例包含两个加时，不能拿来冒充常规时间的得分分布，却足以看出，广厦最终有多大一部分得分压在这两名后卫身上。
有人会觉得，主力后卫得分多，本来就正常，关键时刻也该把球交给最有把握的人。我认可本场这样解决眼前困难，尤其在追分局面下，继续寻找有效得分点有充分理由。
让我对“广厦已经打顺”保留意见的，是另一组比分：前三节结束时66比77落后，第四节打到85平。由此计算，末节广厦只让山西得到8分。那一段防守给了进攻补救的时间，两个加时又把比赛延长了。
如果只把胜利解释成两名后卫手感好，就漏掉了这个前提。先把分差追回来，关键阶段的得分才有机会决定输赢。至于末节具体靠哪一种防守调整起效，单靠节比分还不能下结论。
胡金秋的21分12篮板，则把广厦赢球的困难摆得更具体：他全场24次投篮命中9次，投篮命中率为37.5%。两双可以肯定，24次出手的转化效果也需要单独评价。
我会注意这24次出手，是因为它让“21分”有了另一层含义。内线获得这么多投篮机会，最终命中9球，广厦就需要从其他回合补回分数。塔克和孙铭徽的高得分，也是在这样的比赛环境里完成的。
这不等于胡金秋全场都没有作用。12个篮板是已经交出的贡献，投篮偏低也是清楚的事实。把两者混在一起，容易用两双遮住终结问题，或者因投丢较多就抹掉篮板贡献。
他的投篮为何没有达到理想水平，还不能直接归结为某种原因。缺少出手位置、受干扰程度的拆分，贸然说成战术挤压或身体消耗，都容易把分析写过头。本场能落下的评价，是内线终结没能充分减轻后场的得分负担。
威金顿的29分9篮板11助攻，是第四项必须回应的事实，也解释了广厦为什么需要孙铭徽在后面接力。山西有一个自己能得分、又能把球送给队友完成进攻的后卫，领先并非只靠某一阵投篮手感。
开局威金顿急停中距离得分，山西打出7比2，这个动作与他的全场助攻放在一起看，很有意思。他能够自己停下来投，也能参与组织。广厦面对他的压力，涉及持球得分与传球两个方向。
不过，11次助攻不能直接证明他整场都把广厦防守拆开了。山西末节只得8分，领先优势被抹平，足以提醒人：个人组织数据漂亮，球队仍可能在某段时间停住。
两边后卫都交出了好数据，区别最终出现在谁把得分延续到了最后。孙铭徽第二个加时的外线火力有明确作用；威金顿的全面表现，也不能因山西输球就被一笔勾销。
所以我更认可孙铭徽本场完成救场的能力，同时对广厦这种赢法保持谨慎。四项表现共同指向的，是广厦在内线终结不够理想、对方后卫持续制造压力的情况下，靠后场承担大量得分，并抓住末节追回分差的窗口。
下一次观察广厦，值得先看常规时间能否把进攻负担摊开一些：如果胡金秋的出手转化回升，孙铭徽的关键得分能否从艰难补救，变成球队更从容结束比赛的一步？
