2026年10月，纽约法庭开启康奈尔大学相关民事案件的审理程序，七名被告的代理律师团队向法院提交一份程序性动议，申请纽约州总检察长进行案件回避。
提出申请的正是温斯顿·李的辩护律师，给出的理由是总检察长曾在社交平台将案件受害方称作“幸存者”，存在提前对案情作出主观预判的嫌疑。
真正引发舆论广泛讨论的，并非这名在校学生本人，而是他背后显赫的家族背景。
他的祖父是李洪九，1994至1995年出任韩国国务总理，1998到2000年担任韩国驻美国大使。
李洪九担任驻美大使的阶段，正好对应克林顿执政时期，2000年华盛顿朝鲜战争纪念碑落成五十周年纪念仪式上，二人并肩出镜，留下公开合影记录。
2005年克林顿到访首尔宣传个人自传，李洪九还专门设宴款待，坊间流传克林顿对韩国拌饭这道菜式颇有好感。
2026年5月，李洪九离世，首尔举办规格很高的葬礼，温斯顿·李作为主祭，戴上白手套手捧祖父遗像，接待前来吊唁的各界宾客。
仅仅相隔五个月，他的名字就出现在康奈尔大学这起民事案件的被告名单当中。
整件纠纷的源头，可以回溯到2024年10月，一名化名为Jane Doe的康奈尔女学生，提起民事诉讼。
诉状当中表述，自己前往Chi Phi兄弟会会所参加聚会，期间被人劝酒、投喂药物，失去意识之后，遭到长达数小时的侵害，温斯顿·李是七名被告中的其中一位。
当事人的家庭情况被网络挖掘出来之后，舆论的关注点不再局限于案情本身，特权二字被反复拿来讨论。
他的父亲毕业于耶鲁大学，从事投资银行行业，在香港一家大型机构担任亚洲区主管。母亲出任香港韩国妇女协会会长，该机构获得韩国官方认可，属于非营利组织，在海外韩侨圈子当中，这一户家庭拥有很高声望。
温斯顿少年时期就读收费昂贵的精英寄宿学校，单年学费达到15万美元，之后顺利进入常春藤院校康奈尔大学。
校方已经对他作出为期两年的停学处分，截至案发相关消息对外公开，他依旧保留康奈尔文理学院的在册学生身份。
有一点需要厘清，到这个时间节点，温斯顿连同其余六名被告，都还没有收到刑事层面的起诉，案件只推进到民事诉讼环节。
七名被告全部否认原告提出的全部指控，温斯顿在校方内部调查阶段就作出表态，他和这名女生发生的接触属于双方自愿行为。
他聘请的辩护律所在业内名气不小，曾经接手吹牛老爹、哈维·温斯坦等公众人物的涉性纠纷，属于美国顶尖的刑事民事辩护团队。
也正是这一批律师，抓住纽约州总检察长社交平台的公开言论，向法庭递交回避申请。
原告一方的诉状记录显示，受害者是被下药丧失意识之后，在兄弟会会所遭到多人长时间侵害。
案件对比十分鲜明，一边是势单力薄的普通女学生，另一边，被告手握行业顶尖的法律资源与雄厚的家族人脉。
还有一处细节被香港网友捕捉到，温斯顿母亲担任会长的香港韩国妇女协会，对外宣传的工作方向，是助力女性发展，推动女性社会融入。
在她的儿子卷入相关侵害指控之后，这家机构的Instagram账号直接消失。一个公开倡导维护女性权益的组织，负责人的儿子深陷同类指控，账号却直接关停，强烈的反差引来大量外界质疑。
我觉得，无论家族过往拥有多高社会地位，长辈积累多少社会资源，法庭审理都该守住人人平等的底线。
受害者拥有陈述自身遭遇的权利，被告同样享有完整的辩护机会。家族积攒下的声望，不能拿来充当规避法律责任的保护伞，同样，在正式判决下达之前，也不能仅凭当事人的家庭身份，就直接对一个人作出有罪定性。
2026年5月李洪九下葬，时隔五个月，他的孙子坐到了民事案件的被告席位，葬礼上手捧祖父遗像的那张照片，和法庭案卷上的被告姓名，指向的正是同一个年轻人。
对此，你们有什么想法？
信息来源：
1、纽约州法院公开案卷，康奈尔大学Chi Phi兄弟会相关民事诉讼程序性文件、回避动议材料。
2、海外媒体报道，李洪九生平履历、葬礼现场记录，温斯顿·李家庭背景相关新闻。
3、香港韩国妇女协会社交账号变动，康奈尔大学对涉事学生停学处分公开通报。
