据伊朗国际电视台10月20日报道，伊朗前总统穆罕默德·哈塔米批评伊朗干预巴勒斯坦事务的代价，引发了关于德黑兰政策的辩论，强硬派捍卫伊朗的角色，而一些伊斯兰共和国的反对者则质疑他言论背后的动机。
分歧不仅限于伊朗是否应该支持巴勒斯坦人，还涉及由谁来决定支持的程度、伊朗应该承担哪些代价，以及改变措辞是否会转化为不同的外交政策。
在10月13日于德黑兰举行的巴兰基金会会议上，被认为是伊朗改革阵线领导人的哈塔米发表讲话称，伊朗伊斯兰共和国干预巴勒斯坦事务给其人民带来了沉重的代价，他不同意这一政策。
他质疑以色列的合法性，同时区分了对巴勒斯坦人的道义支持和干预他们的事务或代表他们做出决定。
他在演讲中回忆起2006年访问美国期间的一次交流，当时他说他曾表示，巴勒斯坦人应该决定自己的未来，伊朗不应该站在他们的位置上。
这种区别招致了来自各方的批评。强硬派将支持巴勒斯坦人视为宗教、法律和安全方面的义务。
一些伊斯兰共和国的反对者质疑，哈塔米的言论究竟是反映了政策上的实质性反思，还是试图通过更温和的方式维护现有的政治体制。
强硬派为伊朗的角色辩护
该报认为，伊朗的支持是基于宗教、法律以及道德理由，并援引阿里·哈梅内伊在2022年的声明，即德黑兰将“尽一切可能”捍卫巴勒斯坦人。
该报指责哈塔米将巴勒斯坦问题简化为道德责任问题，否认干预的法律依据。该报认为，伊朗、其他国家和国际组织有义务捍卫巴勒斯坦的自决权。
贾万还以美国和以色列强加给伊朗及其地区盟友“抵抗轴心”的战争为背景发表了讲话。
声明称：“哈塔米知道所有这些显而易见的事实，但他可能故意不去提及，更糟糕的是，他还歪曲事实，损害伊朗的国家利益。”
一些亲建制派社交媒体用户从安全角度出发，声称伊朗无法将自身利益与巴勒斯坦问题割裂开来。
一位名叫侯赛因·哈兰迪的X用户写道：“让我们甚至可以无视我们的人道主义和宗教义务吧。”然后他问道：“但是我们自身的安全呢？我们能无视它吗？”
在哈马斯领导的 2023 年 10 月 7 日恐怖袭击之后，哈塔米将其描述为“巴勒斯坦人民 70 年来取得的伟大成就”，并将其归功于数十年的屈辱、镇压和压迫。
他还指责西方国家无条件支持以色列，并认为该地区的未来应该由巴勒斯坦人决定，包括穆斯林、基督徒和犹太人，无论他们是居住在那里还是作为难民流离失所。
因此，他的最新言论引发了一个问题，即这种变化的程度：他是在挑战伊朗的根本政策，还是在支持巴勒斯坦人和代表他们进行干预之间划清界限。
反对者质疑改革派的动机
哈塔米的批评来自伊朗伊斯兰共和国政治体制内部。长期以来，反对德黑兰在地区事务上的支出一直是反政府抗议活动的一部分，也是对整个体制更广泛挑战的一部分。
“既不要加沙，也不要黎巴嫩，我的生命属于伊朗”，这句口号在 2009 年绿色运动期间声名鹊起，并在随后的动荡浪潮中再次出现，表达了在经济困难时期，伊朗人民的利益高于德黑兰地区盟友的诉求。
对于一些伊斯兰共和国的反对者来说，问题在于改革派的批评究竟反映出政策的重新思考，还是为了维护现有体制。
他们将哈塔米的言论与前外交部长穆罕默德·贾瓦德·扎里夫关于伊朗放弃就革命卫队指挥官卡西姆·苏莱曼尼被杀事件进行报复的建议联系起来解读。
他们认为，改革派试图向美国总统唐纳德·特朗普展现自己作为更易于接受的谈判伙伴的形象，尽管这些言论本身并没有提供任何更换伊朗领导层的计划的证据。
他们更广泛的批评在于改革派能否改变伊斯兰共和国外交政策与其公民利益之间的关系。
一位政府反对者将哈塔米的立场描述为承认伊朗为其巴勒斯坦政策付出了惨痛的代价，但与该体制有关的人却不愿意放弃权力。
另一个人则将改革主义描述为一种维护伊斯兰共和国并使其在国外获得更易于接受的形象的手段。
“问题不仅仅在于谁执政，”该用户写道，“问题在于谁以‘理性与谈判’的名义，牺牲人民利益、出卖国家利益，为体制的存续买单。”
其他用户对哈塔米区分支持巴勒斯坦人和干涉巴勒斯坦事务的做法表示欢迎。一位用户评价说，无论哈塔米的其他立场如何，他对巴勒斯坦问题的态度“非常具有建设性，值得尊重”。
这场辩论也凸显了改革派影响力的局限性：在改革派的支持下，马苏德·佩泽什基安总统的政府没有表现出改变伊朗巴勒斯坦政策的意愿。
即使伊朗愿意这样做，伊朗的战略方向的权力也掌握在最高领袖手中，而不是民选政府手中。
