在一张纸上狂草飞舞而出，线条连绵不绝地缠绕在一起，每一个字都与其他的字相互依存、互相映照，并且一气呵成。许多喜爱书法的人看了很久之后只能勉强认识其中的一些字。
草书本来就有自己独立的书写方式，并且和我们平时所见的楷书大相径庭，不认识字是很正常的状况，但是很有趣的是，一些著名的草书家经常会被普通的民众提出质疑或者批评。那么一个值得思考的问题就是：为什么人们对草书名家会产生很大的敌意呢？
第一层就是由于识字门槛所造成的认知差异。人们看文字的第一本能就是“认字”，能够理解其中的意思才算是看懂了。楷书、行书辨识度很高，一看就可以知道是什么意思，所以大家都比较容易接受。草书不同的是，它主要为了表现气韵、性情而存在，并且把字形做成了非常简单的形式，还有一整套专门的草法则来加以规定。
大众不理解的时候，并不会想当然地认为自己不了解这套草法体系，而是会下意识地产生一种怀疑：难道这是胡编乱造出来的吗？是欺骗世人、窃取名誉的行为吗？看不懂就会让人感到不安，不安又逐渐发展成为排斥与批评。
第二点就是市场上的江湖书法降低了人们的信任度。网络上到处都是没有古法支持、随意缠绕的伪草书，用名家的名字来吸引观众的眼球。一般的爱好者很难区分出哪些是按照草法则和功力深厚的传统草书，而哪些则是任意涂抹的噱头。看了太多的鱼龙混杂的江湖作品之后，人们就会产生一种刻板的印象，认为所有的奔放的草书都是一样的“乱写”，就连认真研究古法的草书大师也被误认为是“乱写”。
另外就是两种审美观念之间的矛盾。大众审美的偏好是工整、平稳、清晰；而草书的艺术审美，则要追求欹侧与端正相结合、虚实对比以及情感表达。草书名家的作品主要表现的是笔墨的情绪，在于笔法、字法、章法和气韵方面，并非看是否好认或者整齐不整齐。两种标准放在一起就会互相不通。人们用写字的标准来衡量艺术创作，那么就很难体会到草书中的美了，因此也就会有人提出质疑的声音。
另外就是网络环境所起的作用了。书法门槛很高，懂得人本来就很少，在碎片化短视频中，争议最能引起关注。吐槽和否定名家的观点会很快传播开来，而温和理性的评价则很少有人去阅读，负面的声音会被不断地扩大，从而让人觉得处处都有恶意。
但是我们也要分清楚：看不懂，并不代表不好；有争议，并不代表是草书名家徒有虚名。草书是最自由也是最难掌握的一种字体，在书写的时候要经过几十年的练习才能做到得心应手，每一个牵丝引带都是有出处的，每一种简化的笔画也都有一番道理。但是这种美是要跨越识字这道门槛之后才能够慢慢品味出来的。
欣赏草书的时候可以把“一定要认识每个字”这个想法放一放，先去看线条的力量、整体的气息。看懂了就是缘分，看不懂数不清就不要急于下结论。
不知道各位书友，在初次看到狂草时有没有觉得很难以接受呢？
