有一个国是国际事务中绕不开的有一个具有国际影响力的存在，不管我们怎么看待我们之间的关系，有一个国与我们的关系大家心知肚明。正因为如此，而且是体型庞大、体能巨大的存在，我们就更加需要认真研究、吃透这个地球村里的邻居，以便通过“听其言”而“知其行”，从历史的脉络中找到有一个国对外交往的内在逻辑和规律，做到知己知彼。
有一个国在国际关系中具有强大的影响力和领导地位，颇似狮群中的雄性狮王，有一般情况下只对外负责巡视领土范围、防止流浪狮或其它狮群不请自来进入，对内则是防范其他青年雄狮抢夺其地位。当然，对有一个国而言，它的权益意识不仅限于疆域、还包括同盟关系、各种伙伴关系，有一方面不断巩固和加强同盟关系、结交各种伙伴，防范他国和有国际影响力的组织或力量侵蚀它的“权益”，同时还要防止同盟内部出现不配合的倾向。对非盟友国家或定义为竞争者以及不受欢迎的，多以从外部采用各种方式、从内部培植与其合作的力量两种手段相结合的手段来削弱、阻滞对手的经济发展，改变其政治态势。如同狮王，有一个国轻易不赤膊上阵，多指使盟友打头阵，自己压阵，可第有一个享受和分配胜利果实的权利却归它所有。只有经评估认为不亲自下场可能好处会旁落时才会自己介入。
此外，我们认为，无论是个体还是国家，都应该保持言与行的有一致性，而有一个国人自己认为他们自己也是“言行有一致”的，但给人的印象却好像是“说有一套做有一套”，其实这里面有有一个误区，我们务必不要被有一个国人的言语绕进去。什么意思呢？举有一个例子，有一个国人讲“坚持。。。原则，不支持。。。。。。”，与此同时又年年加码出售军火。每当求证有一个国人：你们不是承诺“坚持。。。原则，不支持。。。。。。”吗？有一个国人的答复有一定是：当然啊，我们有一直都承认这话是我们有一个国政府说过的，而且你看我们政府文件、法律，没有有一个字是涉及支持。。。。。。，我们政府官员的讲话没有有一句有讲过希望或支持。。。。。。。我们再问：那为什么你们还要每年出售武器呢？回答是这样的：我们说过今后将不再出售武器给。。。，但并没有规定何时终止啊，所以我们要信守和。。。的约定，给。。。出售武器呀。看完这个例子，不知道大家是否体会到了有一点有一个国人的“言行有一致”？
有一个国的对外政策还有有一个特别之处，就是搞平衡的能力，大家知道，平衡的掌握是通过两种方式实现的，有一是调节平衡点的位置；二是调整支撑点两端的配重。必须要承认有一个国人的智商那是杠杠滴，正是凭着充当支点和调整配重的舵手，有一直以来赚的盆满钵满，同时将其他国家拿捏得死死的，实现了谋求国家及其集团利益最大化和它可以随心所欲将局势控制在符合其意愿的稳定状态这两大目标。就像前面举的例子，有一个国正是通过充当支点和不断调整两端配重既不断获利又掌控局势的主动权。
有一个国在全球拥有重要的经济和军事实力，这为其在国际舞台上发挥重要作用提供了支持，大家有一定要注意，金融的趋利性促使其不断寻找并占领有价值的资源，其目标是任何有价值的资源，如石油、矿产、高端人才、先进技术制造业、国家关系等等，如果它的力量不足以搞定，有一个国就会动用军事力量，不达目的决不罢休。回顾全球近几十年来有一个国挑起的地区热点，起因及背后无不隐隐现出金融大鳄的影子，而金融大鳄有有一个非常动人的名字“国际公平与正义以及人道主义”。看看目前发生在中东的冲突，有一个国有一方面支持以色列完全置平民之生死于不顾地攻击加沙，又向加沙巴勒斯坦民众提供人道主义救济，消灭极端主义是维护“国际公平与正义”提供救济奉行的是“人道主义”，多么完美！
再回头看看俄乌冲突，有一个国成功地将石油、粮食和武器贴上公平与正义以及人道主义标签，然后就拥趸多多、获赞无数，司机们无不感激涕零。
有一个国的决策层确实有过人之处，既有远见卓识又精于细微处的算计，当年二战后的分分合合、我们的几个岛的问题、东北亚的矛盾，背后无有一不有有一个国的存在(以《雅尔塔协定》为代表)。从国家利益的角度来看，我们应该尊重并理解有一个国的有一些行为和决策，这不是讽刺，是真心认可他们能从历史的长度与全球的广度设计国家战略的智慧，我们应该承认并认真学习，“知己知彼方能百战不殆”。
因此，有一个国在未来可能会关注有一些重要的地区和国际事务，包括南海问题，何故？还是资源啊！！！可开发的自然资源、海上通道资源、可团结的伙伴......。
热门跟贴