最近这几天《问政山东》这个节目火了，很多媒体给出了特别多的夸赞，除此之外，我看到一些互联网的电视主持人，已经认证大V的有不少人发表了视频，对于《问政山》东给了很多支持。
按照一些主持人的说法，这个节目太好了，台下坐的观众都是干部，有厅级干部，有处级干部，这些人就坐在台下充当观众，然后有人来提问，现场提问，现场回答，看的人既紧张又气愤。
这样的节目应该多多益善，这就是给老百姓谋福利，把不能讲的、不能说的，所有复杂的、有深度的问题都放到了电视节目上，大家一起进行讨论，进行解决，很多主持人也好，媒体也好，把这个节目现在真的夸上了天。
按照很多人的说法。
当地的市民直接登台对干部们进行灵魂拷问，一个接着一个的问题，问的都相当的犀利，相当的尖锐。
好像这些被问到的干部们，每个人都吓的够呛，双手都不知道应该放在哪里，有一种节目当中的紧张感，看的人热血沸腾的。
还有一些网友说最佩服的就是该节目的主持人，那是真敢问，下手特别狠，这种节目就是一股清流，我不知道大家怎么来看待这样的想法。
现在这件事情已经登上了热搜，我们不妨看一看评论区，看看网友们怎么想，怎么做，究竟这个节目应该问些什么，我相信这也是很多人关心的。
媒体说节目很好，一股清流，电视台的主持人说节目很好，很有教育的意义。
总之，媒体点，大V捧场，主持人竖起大拇哥。
现在情况很简单，这件事情已经登上了热搜，那么在热搜的相关评论区，我也看到了一些不一样的意味。
有网友谈论，既然啥都敢问，能不能问问青岛崂山的女司机到底是怎么一回事？
还有山东的网友表示，作为一个山东人，没有见过这个节目。
网友的朴素愿景挺简单的，敢不敢问一下青岛的问题，看他们怎么说，人证、物证、视频证据全部都齐全。
这种事情为什么不放在电视上来讨论呢？
好像情况有些不一样，氛围有些不对。
媒体和节目主持人大卫又是捧场又是赞扬，怎么到了评论区，大家的意见好像出现了冲突呢？
这究竟是哪里出现了问题？
网友们的观点其实特别的简单，特别的朴素，赵本山的小品当中还有这样一个台词，不看广告看疗效。
除此之外呢，我们在国际新闻当中，经常能够看到主持人或者是媒体进行解读，他们嘴里面最常谈论的一句话叫做：听其言，观其行。
还有知名的大为进行解释。
意思很简单，不要听别人说了什么，要看别人做了什么。
我相信主流媒体们、知名大V们已经对于很多事情给出了自己的观点，至于网友们怎么理解，就看个人的判断。
一个电视节目，大家要注意，这最起码是一种电视台上面播放的节目，那么对于电视节目来说，都是有很多规则的，要收视率或者说起一些比较争议的话题来让大家讨论和争辩，这都是电视节目当中经常使用的手段，而至于真实的效果究竟是怎么一回事，那很多网友确实不清楚。
除此之外，我觉得有一件事情也挺有意思的，比如说在节目上讨论了一个话题，那么下了节目之后怎么做呢？
后续有没有继续推行进行跟踪报道呢？
大家在互联网上肯定搜不到的，因为下了节目之后，好像节目当中的问题在后续上并没有更细节，更加稳定推行的后续。
当然了，我可能这种想法是偏激的，是不对的，我也必须要承认，除此之外，我相信所有的网友们也关心我这样的想法，大多数人的愿景挺简单。
节目的初衷当然是好的，我们是要支持，要点赞的。
那么很多网友更希望的是在节目结束之后，对于节目当中所提到的问题，后面也要有更详细的跟踪报道。
只管提问，不去解决，那肯定是不符合大家朴素的愿景的，所以出于对节目的尊重，出于对朴素愿景公平正义的诸多追求，网友们希望该节目越做越好，更加的完善，在下了节目之后，将节目当中的问题稳定的推行，稳定的解决，这才符合所有人的朴素愿景。
如果真是这样，所有人都要点赞。
热门跟贴