耶鲁大学、普林斯顿大学和杜克大学因“不遵守”最高法院关于招生种族偏好的裁决而受到诉讼威胁。平权行动支持者称亚裔学生人数下降是歧视的证据。
提起诉讼的平权行动的组织要求各大学作出解释，称禁令生效后，其班级的种族分布几乎没有发生任何变化，他们认为这种相似性就是歧视的证据，可能成为提起诉讼的理由。
公平录取学生组织去年在最高法院赢得了对哈佛大学的诉讼。现在，该组织于周二向耶鲁大学、普林斯顿大学和杜克大学发出信函，敦促他们的律师在发生诉讼时“保留所有可能相关的文件”。
平权行动组织对那些不遵守哈佛的规定深感担忧，他们参考了公平录取学生诉哈佛大学案，这是 2023 年最高法院的一项裁决，该裁决禁止大学录取中的种族偏好。
耶鲁大学、普林斯顿大学和杜克大学在 2022 年签署了一份法庭之友陈述书，指出如果没有平权行动，黑人和西班牙裔入学率将大幅下降。但当这些学校公布最高法院裁决后招收的第一批学生的数据时，黑人和西班牙裔学生的数量几乎没有变化。
与此同时，三所学校的亚裔学生人数均有所下降——普林斯顿大学下降了 2 个百分点，耶鲁大学和杜克大学下降了 6 个百分点。信中称，这两种结果都需要对招生程序进行重大且迄今为止未宣布的改变，信中要求每所学校解释在平权行动禁令之后采取了哪些“新的、实质性的种族中立替代方案”。
信中写道：“如果没有这些信息，平权行动组织就会认定你正在规避最高法院的裁决。平权行动组织准备通过诉讼强制哈佛对你采取行动。”
普林斯顿大学、耶鲁大学和杜克大学的官员没有回应置评请求。
这些信件发布之际，受相同法律制度约束、争夺同一批学生的学校在最高法院裁决后报告了截然不同的结果。虽然一些学校的种族构成几乎没有变化，但包括麻省理工学院在内的其他学校的黑人入学率急剧下降，而亚裔入学率则随之上升，这或多或少与专家的预测相符。
公平录取学生组织在周二的信函中提到了这种差异，并要求收信人解释为何他们的数字与其他学校的差距如此之大。
该组织写道：“知名同行机构报告的亚裔美国人比例也高得多，如哈佛大学（37%）、哥伦比亚大学（39%）和麻省理工学院（47%）。”
去年，首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 以 6 比 3 的多数票通过了一项裁决，他写道，大学“不能简单地通过申请论文或其他方式建立我们今天认为不合法的制度。”根据信函，耶鲁大学、杜克大学和普林斯顿大学的数据表明，一些学校没有注意到这一警告，并且已经引起了法律学者的关注。
“在我看来，耶鲁大学似乎故意传递出不打算遵守法律的信息，”圣地亚哥大学法学教授、美国民权委员会成员盖尔·赫里奥特 (Gail Heriot)表示。 “耶鲁大学亚裔美国人的数量急剧下降，这一事实让我警觉起来。”
人们注意到，一些大学似乎从一开始就热衷于规避这一裁决，增加了关于“多样性”和“劣势”的论文提示，并集思广益制定法律策略来规避裁决。
热门跟贴