这两天都在说美国“斩杀线”的事情。
美国“斩杀线”源于游戏术语，比喻个人经济状况一旦跌破临界点，比如储蓄耗尽或收入中断，社会系统会通过一系列强制措施，比如驱逐、债务追讨，让其经济状况的恶化进入加速甚至迅速崩盘的阶段，最终将其推向生存绝境。
这个游戏术语据说来自《魔兽世界》。据说战士有一个技能叫“斩杀”，当攻击目标的血量低于20%或30%，战士对他的攻击会有很高的加成伤害，让他掉血的速度变得特别快，可能很快把他杀死。我是《魔兽世界》的老玩家，但我玩了这么多职业还真没玩过战士，所以我不知道战士是不是真的有这个技能。我写文一向坚持严谨的风格，为了严谨起见，我要做出这个声明。
昨天有人很得意地跟我说：“你看你整天说美国多么多么好，你看美国的斩杀线，美国底层人的日子过得多么凄惨。”
他还质问我：“你就说你承认不承认牢A说的美国斩杀线的现象是事实？”
我觉得很可笑。
首先，我不知道我的文章为什么给他一种“我在支持美国”这样一个印象。事实上我不敢说绝对没有但肯定是几乎没有文章在赞美美国，相反，指出并批判美国存在的问题的文章我倒是写了很多篇。
中美两国人民对“骂美国，说美国不好”好像都挺感兴趣的，我当然也不能免俗。
我这话绝不是瞎说。我写了近千篇文章，文章在那里放着呢，文章本身就是最好的证据，大家对照文章看一看，就知道我说的是不是真话了。
因为我这个公众号也小有一点名气，于是我就问了AI：我这个号是不是一个“支持美国”的公众号？AI给出了回答，也是认为我对美国的态度是以“批判”为主。
其次，我并不想回答他质问我的关于美国“斩杀线”所描述的事情是真是假的问题。虽然我心里有自己的答案，但我在这里选择姑且相信他说的都是真的。我这样做是因为我跟这个人在半个月前有一桩恩怨未了。
半个月前那段时间。网上在讨论“我不在乎大国崛起，我只在乎小民尊严”这句话。
我认为这句话本身是没有任何问题的。因为“大国崛起了，小民就一定有尊严吗”这个问题的答案是显而易见的：大国崛起了，小民不一定有尊严。
有些大国很强大、很繁荣，但那些繁荣都仅仅是权贵们的繁荣，跟底层老百姓一点关系都没有，甚至权贵们的繁荣是建立在践踏底层老百姓的尊严的基础上的。在这样的大国里面，小民感觉到的只是受剥削、受歧视，他们因此发自内心地认为“我不在乎大国崛起，我只在乎小民尊严”，请问这有什么问题？
当时这个人是反对“我不在乎大国崛起，我只在乎小民尊严”这种说法的，认为这种说法“太自私”、“不爱国”、“不顾大局”。
我写了一篇关于“我不在乎大国崛起，我只在乎小民尊严”的文章，结果遭到举报后下架，我也不知道是不是这个人举报的。
所以现在我选择全盘相信他说的美国“斩杀线”所描述的情况是真的，然后我回答他：我相信你说的美国“斩杀线”所描述的情况是真实的，我认同你说的“美国是富人的天堂、穷人的地狱”，美国是“权贵富豪花天酒地、底层人民水深火热”的国家。
他说：你承认就好。
我接着问：那你认为美国现在还是个强大的国家吗？当然，我们不否认美国将来会衰落或者现在已经走向衰落，我只问现在的美国还是不是个强大的国家？
他说：美国现在当然还是个强大的国家。
我说：好。你承认美国现在还是个强大的国家，你也承认美国“斩杀线”的存在，承认美国底层老百姓的生活水深火热。可见美国的强大和繁荣只跟上流社会的富豪和权贵有关，跟底层老百姓没有关系。那么，美国底层老百姓如果根据他们自己的生活体验发自内心地喊出“我不在乎大国崛起，我只在乎小民尊严”的心声，难道不是合理的吗？
他不回答我的话了。
我接着追问：你当初指责底层小民“我不在乎大国崛起，我只在乎小民尊严”的想法是“自私”、“不顾大局”，甚至非要底层小民去违背他们内心的真实意愿去“唱赞歌”、“粉饰太平”才行，现在你承认不承认你的指责是错误的？因为你不应该反对由你阐述的事实所推导出的必然结果！你要么承认你当初的指责是错误的，要么承认你阐述的事实是虚假的，否则就出现逻辑矛盾！
他继续没有回答我。他想继续指责老百姓不应该有“我不在乎大国崛起，我只在乎小民尊严”的想法；他在无法否认美国仍然强大的情况下又想让我相信“美国底层人民生活水深火热”的叙事，偏偏这种叙事如果是真实的的话又能推翻他此前的“指责”不成立。逻辑上讲就是，他的“叙事”和他的“指责”不可能“同时成立”，但他心里又不愿意承认其中任何一个是“不成立”的，于是他也只能不回答了。
但我已经不在意他的回答了。我只想说：逻辑真是个好东西，就像一面镜子，真理还是谎言，用这面镜子一照便知。
热门跟贴