低情商校长的5种行为，希望你一个也没有|专业素养|低情商|学校|教学|教师|教育

我们常说，专业能力决定了校长能否胜任，而情商水平则决定了他们能走多远。情商作为校长领导力的核心要素，是有效凝聚团队、激发教师潜能、营造积极校园文化的基石。低情商的校长，尽管可能具备专业能力或管理经验，却常因缺乏情绪觉察与共情能力，在管理过程中表现出特定行为模式。这些行为不仅阻碍学校发展，更会消耗教师的热情与创造力。低情商校长的行为特征往往体现在沟通方式、决策过程、团队互动等日常细节中，形成一种压抑或混乱的管理生态。通过观察这些行为，我们能够更清晰地认识到情商在学校管理中的重要性，也为改进管理方式提供参考。

忽视教师感受

低情商的校长往往将工作重心完全置于事务性任务或量化指标上，忽略教师的情绪状态与心理需求。

这类校长习惯于通过会议、通知或检查来推进工作，却很少主动关注教师的工作压力、职业困惑或个人感受。在日常互动中，他们可能忽视教师的非语言信号，例如疲惫的神情、欲言又止的犹豫，或团队中弥漫的消极氛围。当教师尝试表达困难或提出建议时，低情商校长可能用“先完成任务再说”或“别想太多”等回应快速结束话题，未能提供情感支持或实质帮助。

这种忽视不仅让教师感到自己的付出未被全面认可，还会削弱他们的归属感与工作意义。长此以往，教师容易陷入机械执行指令的状态，失去创新与投入的热情，团队凝聚力也逐渐瓦解。更严重的是，校长自身可能完全未意识到问题所在，反而将教师的表现归因于态度或能力问题，进一步加剧管理困境。

单向传达指令

低情商的校长在沟通中常采用单向传递模式，将自身定位为指令发布者，而非倾听者或对话伙伴。

他们可能在会议上长篇累牍地布置任务、强调要求，却很少留出时间征求反馈或讨论可行性。当教师提出疑问时，这类校长往往直接重复原有指令，而非深入解释背景或调整方案，导致沟通停留在表面层次。这种单向沟通不仅体现在正式场合，也渗透于日常互动中：校长可能习惯于通过钉钉、短信发送通知，而避免面对面交流；在巡视或检查时，也多以批评或纠正为主，缺乏双向理解的尝试。

久而久之，教师会感到自己的专业判断未被尊重，逐渐减少主动沟通的意愿，甚至隐藏工作中遇到的真实问题。学校因而失去大量来自基层的声音，决策与实际情况脱节的风险也随之增加。而低情商校长却可能将沉默误解为认同，继续强化单向管理风格，形成恶性循环。

公开批评教师

低情商的校长在处理教师不足或工作失误时，容易选择公开场合的指责或批评，而非私下的建设性对话。

他们可能在全体教师会议上点名批评某位教师的课堂管理问题，或在集体教研时直接否定一名教师的教学设计，却未考虑这种方式对教师自尊与团队信任的伤害。这类校长往往将公开批评视为“提高效率”或“严肃纪律”的手段，未能理解批评方式对教师心理的影响。公开受挫的教师不仅感到尴尬与委屈，也可能因恐惧再次被批评而回避尝试新方法，教学创新因而受到抑制。其他旁观教师则可能产生免死狐悲之感，担心自己成为下一个目标，进而采取明哲保身的工作态度。低情商校长有时甚至将这种批评美化为“直率”或“严格”，忽视其背后所反映的共情能力缺失。若长期持续，这种管理风格会制造持续的紧张氛围，教师之间也可能因害怕成为批评对象而减少合作与分享。

推卸工作责任

低情商的校长在面对工作失误或系统性问题时，常倾向于将责任归咎于外部因素或具体教师，而非承担领导责任或推动集体解决。

当学校遇到教学评估成绩不佳、家长投诉或项目推进受阻时，这类校长可能迅速指责某部门“执行不力”或某教师“不够负责”，却未反思自身在资源分配、方向引导或支持保障中的角色。在问题分析过程中，他们更关注寻找责任者而非解决问题，导致团队精力耗费在辩解与防御上。这种推卸不仅破坏信任，也传递出一种消极信号：创新与尝试被视为风险，因为失败时无人提供支持。教师们因而逐渐形成“少做少错”的心态，避免挑战性工作，学校发展活力持续下降。低情商校长往往未能意识到，责任担当是领导力的核心，而推卸行为只会暴露自身的脆弱与不自信，进一步削弱团队对领导的信任。

偏袒特定人员

低情商的校长在资源分配、评价或机会给予中，容易表现出对特定教师或群体的明显偏袒，破坏团队的公平感与信任基础。这种偏袒可能源于个人好感、熟悉程度，或因某些教师善于表达忠诚，而非基于实际贡献或专业需求。被偏袒的教师可能获得更多的展示机会、更轻的工作负荷或更高的评价等级，而其他教师即使付出同等努力也难以获得认可。低情商校长往往未能察觉这种偏袒对团队士气的侵蚀，或简单地将其归因为“用人偏好”。

实际上，偏袒行为会让大多数教师感到不公平，认为自己处于双重标准之下，努力与回报之间失去必然联系。部分教师可能因此减少投入，另一些则可能将精力从工作转向人际关系经营，导致学校文化逐渐偏离教育本质。更严重的是，校长可能因沉浸于小圈子的支持而失去对全局的把握，作出脱离多数人需求的决策。

这五种行为共同反映出低情商校长在自我认知、情绪管理与人际互动方面的不足。值得注意的是，低情商并非不可改变，而是需要通过持续反思与学习来提升。对于校长而言，意识到这些行为的存在是改进的第一步。主动寻求反馈、培养倾听习惯、学习情绪识别技巧、建立定期自我评估机制，都是有效的提升路径。对于教师而言，识别这些行为有助于理解管理困境的根源，从而采取更专业的应对方式，或在适当场合表达建设性意见。

教育的本质是人与人的互动，校长作为学校的引领者，其情商水平直接影响着一个学校教育环境的温度与深度。一个能够关注感受、促进对话、承担责任、保持公平的校长，才能真正激发团队的智慧与热情，带领学校走向更有活力的未来。当我们共同重视情商在学校管理中的价值，教育才能真正实现“以人为本”的承诺。

更多精彩内容，敬请关注校长派“2026第六届中小学班主任发展大会暨班主任专业精进研习坊”，2026年1月31日—2月2日我们在武汉不见不散，期待您的加入，欢迎扫码报名！