众所周知，东亚几个国家，总是互相瞧不上，掐架是家常便饭…
正因为如此相杀的关系，如果听到我们对他们，或者他们对我们发出赞赏，那也能证明，在这一方面，是做得真好…
比如，我们对韩国的真诚建议：韩国有事，先救编剧！
又比如：韩国最该申遗的，是韩剧！
虽然听上去不太吉利，但却是我国观众对韩国创作者最真诚敬佩、至高无上的赞美和认可…
我总觉得，韩剧的“敢拍”，只是在替别的，不能拍出黑暗和困窘的社会发声：
《公益律师》
韩国，首尔。
法官姜大卫的中年，可以称得上春风得意马蹄疾。
底层出身的他，凭借自身多年的努力当上法官，受市民和下属爱戴，也被上司看好，是这些年法律界最耀眼的星星。
但别人不知道的是，他所关心的人、出位的言行，都是为了让中央法院能看到，能够荣升大法官，尽快到达权力核心。
他说：那些天不怕地不怕的威权人士，只会在两个地方瑟瑟发抖：手术台和法庭。而我，享受主宰他们命运的感觉。
然而，一桩疑似受贿的丑闻，莫名其妙地盖在了他的头上…
为了保住名声，趁还未见光，他迅速从法院离职。
一位老朋友向他伸出了橄榄枝，委托他来自家律所的公益律师团队工作。
姜大卫之所以选择成为律师，很大一部分原因，是可以追逐名利、染指权力。
让他呆在纯洁度这么高的团队，无异于温水煮青蛙熬死他…
但朋友的威逼利诱，让他暂时留了下来。
这天，一个坐着轮椅的小男孩推开了律所的门：我想拜托你们，帮我打一桩官司。
被告，是神…
八九岁的孩子，因为先天性的残疾，家庭的贫困，在心理和生活层面都陷入了困境。
无助的他，认为自己本不该出生，这一切本可以避免。
而造成他如今艰难处境的，就是全知全能的神，所以他要将神，告上法庭…
当年，孩子的母亲怀孕时才16岁。
她去的医院，不断给她洗脑，拒绝给她进行产检，导致产下残疾的孩子；
团队查到，这家医院的总裁，和一个反堕胎的邪教组织有着千丝万缕的关系…
姜大卫决定，把医院和总裁列为被告。
律所的老板跑来警告：我劝你们停止，因为你们将要对抗的，是富可敌国，也在商场上和我们有合作关系的大财团…
不仅如此，随着几个案子的深入调查，姜大卫逐渐发现，当初自己被栽赃陷害的受贿案有了线索…
这份工作并不像他想象的手拿把掐，甚至比他之前经手的案子，牵涉得更广、更加黑暗和困难险阻…
12月初，网飞出品的韩剧《公益律师》播出，由曾经出演“机智系列”，因为在综艺节目和现实生活有强烈反差萌形象，人送外号“郑少女”的郑敬淏担当男主。
虽然开播一个月并没什么热度，但却和不少韩剧一样低开高走。
从开分7.7，到一路飙升至如今的8.4，随着剧集的播出，口碑和质量不降反升，属于近期被许多人错过的冷门好剧了。
也怪不得热度不高，毕竟12月的关注度，都被《请回答1988》的重聚特辑抢走了…
仔细回想，光是今年，从年初到年尾，从小爆到大爆，韩国的编剧就没闲着，在各种题材和赛道上开挂：
讲述校园霸凌和批判教育体制的《善意的竞争》…
三代女人几个家庭的一生，让全东亚人哭出鱼泡眼的《苦尽柑来遇见你》…
探讨人生容错率和绩优主义的《未知的首尔》；
还有以人性的恶为主旋律的《恶缘》和《亲爱的X》…
《善意的竞争》《苦尽柑来遇见你》《未知的首尔》
《恶缘》《亲爱的x》
在二十年前，无论是中国还是韩国观众，都不会相信，曾经围着失恋、车祸和绝症三件套打转的韩剧，会在今天转型得如此成功…
优秀的电视剧，从叙事到制作，都应该是电影级别的精细度和完成度。
而韩剧似乎很早就深谙精髓。
一些被西方讲烂的题材，韩国编剧总能把对社会和人性的细腻观察，勾连出只有东亚人能体会的辛辣和绝望。
拍校园霸凌，除了展示受害者受到的欺凌和虐待，还拍加害者之间的利益捆绑，拍权贵阶层如何为非作歹，拍霸凌的背后，实际是阶级对阶级的碾压；
《黑暗荣耀》
拍超能力者，不讲他们内裤外穿拯救世界，而是讲他们如何成为政治的武器，野心家的棋子；
讲拥有超能力的普通人，如何穷尽一生，只希望自己从未拥有超能力；
《超异能族》
拍绩优主义，不讲名校的光鲜、工作的体面…
而是讲一个学生如何为了多做两道题，静脉注射营养液和血包保持精神。
讲一个成年人失业后把自己锁在家中，从阳台纵身一跃；
《善意的竞争》
《未知的首尔》
拍父亲对亡子的思念，不拍他大哭大嚎，拍他在麻醉病床上，对已经去世三十年的孩子，神智不清地说出“对不起，没看好你”…
韩国编剧似乎随身携带手术刀，能从最老生常谈的主题里，剜出和观众共生的悲愤和无力，在已经被分割殆尽的沉重宏大题材里，看到漂浮的人性细胞…
《苦尽柑来遇见你》
而这次的《公益律师》也是一如既往地不落俗套。
平均两集一个案件：为被虐待的狗狗和其收养者发声、为残疾儿童状告失职医院、为外来移民群体伸张正义…
和其他类似题材相比，《公益律师》中，从角色塑造到故事展开，都有着“道德瑕疵”。
主角姜大卫是一位精明、追逐名望、深谙体制内生存之道的“网红法官”。
他关心下属，只是为了借助对方身份，获得大法官的提名资格；
他在上司面前卑躬屈膝、点头哈腰，都是在计算利害…
而他在被构陷之前，之所以敢硬刚权贵，是因为恰好接到上司的指示“最近政府和民众的关系紧张，判财阀有罪就是顺应民心”。
而让他如此争名逐利的原因，是因为母亲去世前告诉他：一定要出人头地。
这位从底层摸爬上来的小镇做题家，投身法律界的原因，并非出于什么崇高的理想。
而是这份职业既能保住他知识分子的体面，也能让他享受权力的快感和金钱的巨额回报…
名和利，缺一不可，是最有性价比的精英阶层分支。
而这间顶尖律所，之所以设立和招募免费的公益律师团队，只是为了提高律所的社会声誉。
而他选择留下，是为了和律所老板达成交易：我帮你打赢官司，你帮我回到名利场。
然而，正是他这种有条件的行进方式，恰好让每一桩官司都充满现实色彩的理想主义。
如果说法律主题的影视剧，仍然在思考和讨论程序正义和结果主义的兼容和矛盾…
那么这部剧，就借用一个沽名钓誉的人，旗帜鲜明地表明一个，稍有争议的立场：我们要结果正义。
在播出至今的三个案件中，委托人似乎在法理上，都不占上风：
狗狗案件中，委托人是被告，因为好心收养了被原告虐待的狗，却被原告认为是“侵占他人财产物品”；
残疾孩子状告医院失职案中，已经过了追诉时效，而且法官认为，即使残疾，每个生命也应该拥有来到这世上的自由；
想要通过离婚获取留在韩国资格的新娘，却被对方律师抓住把柄，声称她在来韩国前，曾经生过孩子，却并未在婚前告知夫家，理应驱逐出境…
但想赢的姜大卫，决定“不择手段”，用魔法打败魔法：
知道虐待狗狗的原告父亲是准备竞选的官员，他放风给媒体，对这个权贵家族造成舆论压力，
看准了审理的法官是爱狗人士，在庭上极力渲染狗狗曾遭虐待的细节，最后原告撤诉；
听到法官“残疾也应该来到世上”的政治正确说辞，姜大卫找来记者关注案件，让法官体验残疾孩子的诸多不便和伤害；
在得知移民新娘当年是因为未成年遭遇性侵，才不愿意说出曾经生育的经历后，他对辩方律师贴脸开大：
请问这位律师，从你的初恋到结婚，是否也强制性要求你的每一位女友，列举她的性经历和性体验，尽管那只会对她造成强烈的痛苦和创伤，只有这样，才能验证她爱你？
看到外来劳工被对方律师递解出境，他指着所有律师的鼻子骂：
你们这些从小锦衣玉食的精英，全家正在办理移民手续的人，可曾想过，当你们离开祖国时，我们的工厂、渔村和农田，正是这些你们瞧不起的人，想要驱赶出去的人，在建设和耕种？
从法理上看，姜大卫的说辞和辩护，不堪一击，过于情绪化…
然而，剧中的听众和剧外的我们，都无法对他苛责…
因为，在面对只手遮天的权贵，对普罗大众的欺凌和霸蛮时…
在听惯了冰冷的法理诠释，始终凌驾于情理之上…
当人们一次次目睹，善良和无助，只能屈服于漏洞的法律条文…
男主的呐喊，公益律师团队的坚持，让观众看到了一次久违的，法律的初心和可能性：一种朴素的正义。
2005年，韩国光州一所聋哑学校爆发系统性性侵丑闻。
加害者曾用绳索或鱼线等物品捆绑受害学生的手脚，对其实施性侵，让受害者无法反抗。
对试图反抗或目击犯罪的学生进行殴打…
但最初，罪犯因种种法律漏洞被轻判…
此事经小说《熔炉》及同名电影曝光后，引发了韩国社会前所未有的公愤。
这股强大的民意浪潮，直接促使韩国国会于同年火速通过《性暴力犯罪处罚特别法部分修订法律案》（即《熔炉法》），加重了对性侵残障人士或未成年人的刑罚，并废除了起诉时效。
电影《熔炉》
2024年，江苏盐城的一位农民，因销售未经检疫的羊肉，获利仅180元，但被当地市场监管局处以10万元的巨额罚款。
在案件引发社会广泛关注后，江苏省高级人民法院介入协调。
最终，市场监管局自行撤销了原处罚决定，将罚款金额由10万元大幅调整为1万元。
人民法院在后续评述中明确指出，原处罚决定“未充分考虑相关裁量因素，“小过重罚”有违人民群众朴素的正义观”。
图源微博@红星新闻
1964年的韩国，19岁的崔末子遭到一名男子性侵，在反抗过程中咬断了对方的舌头。
然而在当时，司法系统做出了极不公正的裁决：
性侵者仅因非法入侵和恐吓罪获刑6个月、缓刑2年。
而崔末子却被认定为防卫过当，以重伤害罪判处10个月徒刑、缓刑2年。
崔末子多年来一直为此案抗争，经过多年审理，釜山高等法院于2025年推翻原判，改判其无罪，认定她的行为构成正当防卫。
诚然，法律的修订和施行，司法的专业性，需要从业者抱着严谨的态度守护，不应被舆论左右。
然而，请别忘了一点：在任何时代和个体身上，法律都不可避免会产生失衡和滞后性。
崔末子
罗翔曾说：法律人要谨防避免陷入技术主义的分析，永远不能背弃朴素的道德良知。
因为，民众朴素的正义情感，是刑罚的首要基石。
朴素的正义感，是人类社会不可或缺的“道德直觉”。它可能不完美，有时会带有情绪或偏见…但它是法律生命力的源泉。
一个健全的法治社会，不是用冰冷的法条去压制人民的正义情感，而是要将这种健康的情感，通过民主和程序的渠道，吸收、转化为更完善的法律制度。
法律是应当理性的，客观的，却从来不应该是冰冷、傲慢和剥离于现实生活，和普罗大众的良知背道而驰的。
当一个社会的司法和从业者，能够审视自身的不足、看到现实和法律之间的缝隙、平衡好法理情的天平…
那么，每一个普通人，都会是这个文明社会的受益者，也是每一位公民，行走于这片土地上，最起码的尊严和底气。
热门跟贴