年底的联合国，气氛开始紧张，但不是因为哪国又起冲突，而是因为一个关键岗位即将换人。
现任秘书长古特雷斯将在2026年初卸任，谁将接棒掌舵这艘动荡中的“全球航母”，成了各国暗战角力的新焦点。
而在一众候选人中，阿根廷籍的国际原子能机构总干事拉斐尔·马里亚诺·格罗西，成了最被频繁提及的名字。
格罗西并非“新面孔”，他自2019年起执掌国际原子能机构（IAEA），在核不扩散、伊核谈判、朝核问题等国际安全议题中频繁露面。
凭借深厚的专业背景和多年与各大国打交道的经验，他被认为具备管理联合国复杂体系的能力。
中方一直强调联合国秘书长人选要“公平、客观、中立”，并且支持地区轮换传统，上一次来自拉美的秘书长还要追溯到1970年代的秘鲁人佩雷斯·德奎利亚尔，按照非正式惯例，下任秘书长来自拉美，是大概率事件。
格罗西正好出生于布宜诺斯艾利斯，任职机构又是中方高度重视的IAEA，他还多次在公开场合肯定中国的全球发展理念，这让他在竞选初期被外界视为“中意候选人”。
2025年4月访华时，格罗西与中国国家能源局签署了核能合作文件，并称中国在全球核安全治理中发挥“稳定作用”。
他表态联合国应“回归多边主义核心”，这一立场与中方在国际场合反对单边制裁、倡导构建人类命运共同体的立场高度一致。
要知道，中国近年来对联合国秘书长人选是否“真正多边”十分看重，格罗西在这方面显然做了功课。
除了中方的潜在支持，格罗西也获得了俄罗斯方面的认可。俄国家原子能集团总经理利哈乔夫在2025年中曾公开称格罗西是“最佳候选人”，肯定他在核监督事务中的专业表现。
克里姆林宫发言人佩斯科夫也强调，俄罗斯将从“候选人的中立性与专业性”出发评估支持对象，暗示对格罗西持开放态度。
而美国方面，态度则显得更为冷淡。拜登在2024年败选后，特朗普重新上台，其政府对联合国体系的信任度并不高。
特朗普多次在公开演讲中批评联合国“效率低下”、“偏袒发展中国家”，并表示“不会轻易支持任何一个秘书长候选人”。
根据联合国宪章第97条，新任秘书长必须由安理会推荐，并经联合国大会通过。安理会五常中只要一国投反对票，候选人就会被“否决出局”。
因此，格罗西能否获得五常中至少不反对的态度，是他能否成功入选的关键门槛。
但格罗西最大的问题，不在履历、不在立场，而是在他处理核潜艇合作问题上的一个决定性表态。
2021年9月，美英澳三国宣布建立AUKUS联盟，三国将在澳大利亚部署核动力潜艇。这一举动引发多国担忧，尤其是中国，认为这是对《不扩散核武器条约》（NPT）赤裸裸的挑战。
而IAEA在2022年初，由格罗西亲自主持的技术评估中，却作出结论称：“在当前安排下，美英澳核潜艇合作不违反NPT条款。”
这份报告一出，中方立刻表达强烈不满，中国外交部发言人称，IAEA的表态“缺乏中立性和透明度”，并指出其“回避了核材料转移的风险问题”。
更重要的是，中方认为，格罗西在这件事上“立场偏向西方”，没有维护国际机构的权威性，而是为美英澳三国的核扩散行为“背书”。
在中方看来，这不是一个技术问题，而是一个政治判断，IAEA的初衷是监督核扩散，而不是为核潜艇合作“开绿灯”。
这份“偏心”的报告，如今成了格罗西竞选之路上的“污点”，让中方对他的中立性产生质疑。
一个秘书长候选人是否能获得中方支持，不只看他说得多好听，更看他过往做了什么。
中国近年来在全球治理体系中的话语权持续提升，联合国作为最重要的多边舞台之一，中方对秘书长人选的态度，具有举足轻重的影响力。
格罗西虽然在多个场合表达对中国倡议的支持，但“核潜艇”这个议题上失分太重，至今未见他做出实质性的补救措施。
格罗西的情况，恰好暴露出联合国秘书长选举背后的复杂博弈，如果特朗普政府出于“削弱联合国”的战略考虑而否定任何候选人，格罗西的前景将愈加渺茫。
另一方面，若中国最终决定不支持，或在安理会阶段投弃权票，也足以让他“止步半途”。
格罗西的秘书长之路看似顺利，实则暗流汹涌。他具备联合国高官所需的履历背景，也展现出与中方方向一致的多边理念，但“核潜艇事件”留下的裂痕，正在考验他的中立性底线。
在联合国这个需要各方信任的岗位上，一次“站错队”，可能比十次表态更有杀伤力。
格罗西能否补上这块“短板”，重塑中方信任，或将决定他能否真正登上那把联合国最高的椅子。
热门跟贴