最近，韩国教育界爆出一则引人关注的新闻：为了在全球大学排名中“往上爬”，一些韩国顶尖大学疑似动用了“学术雇佣兵”——高价请来外籍“高产”学者挂名，却不需要他们真正上课或搞研究。说白了就是：名字挂上，排名涨了，实际学术交流几乎为零。针对这一争议，韩国教育部已正式介入调查。
据韩联社报道，韩国教育部近日已向今年QS世界大学排名前400名以内的11所大学发函，要求提交外籍兼任、客座教授的名单，以及他们的教学、共同研究、学术交流实绩等证明材料。
这些大学包括首尔大学、延世大学、高丽大学、浦项工科大学、成均馆大学、汉阳大学、蔚山科学技术院（UNIST）、庆熙大学、大邱庆北科学技术院（DGIST）、光州科学技术院（GIST）以及世宗大学。
所谓“学术雇佣兵”是怎么回事呢？简单来说，就是一些大学把那些在国外发表论文极多的“多作型”学者聘为兼任教授，但既不安排正式授课，也没有实质性的合作研究。人不用来，名字留下。
而在QS等世界大学排名中，国际化水平、国际合著论文等指标占一定权重，挂上这些外籍学者的名字，排名指标就能得到“美化”。近期，这一做法被媒体和学界质疑为变相利用外籍学者刷排名。
面对质疑，相关大学回应称，此举旨在扩大国际合作规模，绝非单纯为了刷排名。但学界内外的批评声音也不小：有人认为，大学为了排名，连研究伦理都不顾了，这种做法本质上是把学术当成“面子工程”，长此以往，损害的不仅是学术诚信，更是整个高等教育体系的公信力。
韩国教育部表示，如果最终调查证实没有实质性学术交流，将严肃处理。然而，这次调查存在不小的争议。因为调查不走现场检查，仅以书面形式进行，而且主要依赖大学自己提交“自证材料”——换句话说，就是让被质疑的大学自己交证据为自己辩解。不少舆论担心，这很可能变成走过场，最后大学解释一下，教育部就发个谅解声明了事。
还有人质疑，教育部是否有能力按照国际标准，客观验证这些材料的真伪。如果连独立核查都做不到，调查恐怕会沦为形式主义的“赦免”。
热门跟贴