美伊战争不知不觉间打了近两个月，美方宣传的4到6周或6到8周结束战争的目标显然没有达成。但这并不妨碍特靠谱宣传战争已经取得胜利，每天都大赢、特赢的特靠谱在4月23日甚至暗示要对伊朗使用核武器。这就是世界第一超级大国面对地区性强国的做派，除了让人感觉到“黔驴技穷”还会感觉到什么？
但这并不妨碍国内的精英们继续无底线的吹捧美国，仿佛和特靠谱生活在一个维度里，看到的是英勇神武的白头鹰一如既往的战无不胜。刘主编在3月5日写了一篇文章《当认知被立场绑架，美伊战争成了照妖镜》，并且在随后的日子里多次转发该文的链接。看的出，刘主编对这篇文章那是相当满意。让我们看看刘主编在这篇文章中都说了些什么。
上来刘主编就告诉我们一个常识：美军2025财年国防预算8860亿美元对阵伊朗不足三百亿、十一艘核动力航母对阵零艘、千架五代机对阵零架，这种悬殊对比，把美国臆想成“纸老虎”，不过是自欺欺人。
刘主编高高在上的教育人们“用立场代替逻辑，用偏见取代推演，连最基本的实力对比都抛诸脑后，最终被现实狠狠抽脸，滑稽又可悲。”
刘主编难道不知道1950年时美国和大国的军力对比吗？美军是150亿美元，大国是10亿美元；美军有战斗机5000架，大国有36架；美军有航母19艘，大国有0艘……要按照这个对比推算战争结果，最可爱的人别说胜利了，能活下来都是个奇迹。
再说美军的军费是怎么花的，刘主编真的一无所知吗？1280美元的咖啡壶、2800美元的普通USB接口、1万美元的马桶盖、9万美元的普通螺丝、66万美元一只的山羊……换来的是什么呢？在中东作战的美国大兵居然吃不饱饭，伙食差的和韩国士兵可一决高下。士气高的不是失火就是马桶堵塞，这些信息刘主编都看不到吗？
战争打到今天谁是失败者、谁是胜利者，很难判断吗？按照刘主编及其同路者的分析，伊朗难道不应该是迅速的土崩瓦解吗？怎么现在特靠谱愿意谈判，伊朗反而干脆利索的推出了谈判呢？到底是谁在用立场代替逻辑呢？如果靠军力对比就能决定战争结果，美国早就统一了世界，还用这样花样百出的搞事情吗？
为了论证自己的结论，刘主编还给我们说了一个这样的事实：只截取“美军基地遇袭”片段传播，隐去“拦截成功率97%”的战报，甚至藏起卡塔尔证实伊朗捣弹未造成美军伤亡的消息，靠片面的信息糊弄公众。
且不说美军自己公布的拦截率是93%而不是97%这个数值是否准确，就无预警、多波茨的饱和攻击下，美军能拦截40%已经是极限了。我就想问刘主编一句：连卡塔尔的通报就都相信，你怎么就不相信美军遇袭的视频和伊朗的通报呢？这难道不是因为立场的原因吗？
对此，刘主编是这样总结的：一些国人最致命的问题，从来不是无知，而是被立场驯化后的愚蠢。翻译成主编的心理话就是：你们这些愚昧无知的人呀，怎么就不相信美国太君的话呢？怎么就相信大国说的那一套呢？你们是被大国给驯化了，变得头脑不清晰、智力也倒退了。
最后刘主编还苦口婆心的劝导大众：别让立场毁掉你最后一点独立思考的能力；别让愚蠢成为你认识世界的唯一底色。翻译过来不就是：别站国家那一边，听国家的就是愚蠢。
我今天写这篇文章时，刘主编的文章阅读量是8.2万，144人打赏，294条留言。其中点赞量最高的一句话就是“一些国人最致命的问题，从来不是无知，而是被立场驯化后的愚蠢。”点赞数是1045个。
说明什么？说明刘主编的观点是有广泛的群众基础的。当想一想也并不奇怪，有这样的主编、这样的教授在体制内，日复一日、年复一年的宣称美国灯塔，能坚持不被带偏的人有多少呢？
就想我们对俄乌战争的认识，在特靠谱二次登基前，是不是普遍感觉是俄罗斯撑不下去了？那么又是谁给了我们这种感觉呢？我们的信息渠道被谁把控了呢？
那么我们的主编、教授、体制内的获益者，为什么要干吃饭砸锅的事情呢？是因为学识不够，还是被外部势力所骗了呢？我相信都不是，如果是也不可能在大国内部身居高位而又获得那么多的荣誉。那他为什么这么做呢？我想到了我昨天的文章出去旅游这个事情。
这两年有一个怪现象，不知道大家注意到没有，头部的民营经济是说不得的。司马南不见了，臧其超不见了……我写的文章仅仅是转发了关于某团的言论就被封过号；昨天写某少少的文章，可怜少的只有几百的阅读量，就被注意到了……
我只是一个名不经传的小人物，可以说在当下的大国舆论场没有任何的话语权。就这样，还能被人注意到，我突然明白了什么。主编的“认知被立场绑架”的背后隐藏了什么，不是认知被立场绑架，而是“认知被利益绑架”。我们和主编不是一条道上的人。
看看利比里亚、乌克兰、叙力亚等国就知道，不论国家被打成什么样的破烂货，都不妨碍某些人成为美西方的坐上宾。被美国通缉的朱拉尼现在正在盖特靠谱大厦，和特靠谱好的像穿了一条裤子；吃不上大饼的叙力亚民众，现在又有几个人在意呢？
做个不好的预测，假设主编们成功了，他们照样可以吃香喝辣。唯有我们这些底层的牛马们，遥望月薪三千的工作而不可得……
热门跟贴