最近刷国际新闻刷到个离谱到笑出声的事儿，一国外长当着全世界的面，给中国提了俩要求，内容离谱到中方参会人员都给整无语了，半天憋不出一句话。说这话的不是别人，正是加拿大现任女外长乔丽，这事儿就发生在不久前的慕尼黑安全会议上。她不光在会场上当面说，还特意发到自己的社交账号上公之于众，非要逼着中国照办。
说出来你可能不信，她提的俩要求，离谱程度比爽文里的悬浮设定还夸张。整理成通顺的中文说，第一个就是要求中国命令胡塞武装立刻停止对红海的袭击和封锁。第二个要求更让人摸不着头脑，要求中国命令俄罗斯停止在乌克兰的军事行动。
我刚看到这内容的时候，一口茶水差点喷在手机屏幕上，合着这是把中国当成啥了？国际上大大小小的事儿，啥都得按着你的要求来，还得让中国去帮你发号施令？这逻辑说出去，别说专业的外交人员，就是咱普通网友看了都觉得离谱。
要说乔丽本身也不是啥没头没脑的素人，人家正是科班出身的一国外长，1979年生于加拿大魁北克城，学的还是法律。按说学法律的人，大多理性冷静，说话办事都得先过一遍脑子，不会随便胡言乱语。
她发这条内容的时间，是2月26日上午十点四十一，那会儿还没到饭点，总不能是喝了隔夜酒上头迷迷糊糊发的吧？怎么能说出这种完全不懂规矩的话来。老话都说看透不说透，还是好朋友，就算你心里真这么想，哪有直接拿到台面上喊的道理。
我之前看过王家卫的电影《一代宗师》，里面有个细节，好多人看完都没get到里面的门道。叶问去找赵本山演的前辈讨教功夫，前辈掏出火柴给叶问点烟，看着是客气礼貌，其实这一招藏着杀招。
这招在过去的江湖码头上叫拆西里，看着是点烟，两根手指捏着火柴对着你，刚好对准你的眼睛。你要是直接凑过去点火，人家往前一递就能抠你眼珠子，要是你直接拒绝，那不就等于认怂怕了对方？怎么选都落于下风。
电影里叶问的应对就非常懂规矩，他一手撑住桌子扎稳下盘，夹着烟侧着头凑上去对火，夹烟的手刚好护住自己的脸面。真要是对方出手，他立马就能推桌反击见招拆招，不给对方一点可乘之机。
说白了不管是过去的江湖，还是现在的政坛，都有不成文的规矩，大多时候都是看破不说破，给彼此留够回旋的余地。你把不能明说的话直接摆到台面上喊，不光占不到任何便宜，还把自己后路都给堵死了。
乔丽这波操作，完全就是不按规矩出牌，硬生生把不能摆上台面的话拿到全世界面前说，可不就把中方参会人员整得哭笑不得，跟咱普通人碰到前辈玩暗招，你直接当场戳穿骂街一样，对方也只能哑口无言，完全没往下接的余地。
这事掰碎了唠，其实能品出来不少东西。能看出来乔丽当外长还是太年轻，政坛这滩水的深浅还没摸透，江湖规矩也没学到位。就算你背后有人给你撑腰，想刷一波政治存在感，也没必要把话说得这么绝，连退路都不给自己留。
话说回来，按原文作者的说法，本来自己打算讲评书讲到后面再说这个论调，结果乔丽提前把这话给说出来了，差点以为自己写好的剧本被偷了，这巧合也是没谁了，说不准人家乔丽真的蹲在网上听评书呢？
其实咱拎清楚了说，加拿大这波本质就是跟着美国后面摇旗呐喊，想在国际舆论场刷一波存在感，讨好一下老大而已。只是他们太拎不清自己的位置，也摸错了中国的底线。
国际事务从来不是谁嗓门大谁就有理，所有的交涉都得按国际法和基本的外交准则来，不是你对着中国喊两嗓子，就能逼着中国按着你的要求走。每个国家的主权都得被尊重，不是谁都能随便指手画脚的。
不管是红海局势还是俄乌冲突，背后都牵扯了一堆复杂的历史原因和现实利益，不是一两句话就能说清楚的，更轮不到加拿大来对中国说三道四，要求中国做这做那。这种离谱要求，换谁看了都只能是哭笑不得，懒得搭理。
参考资料：环球时报 加拿大外长在慕安会对中国提出无理要求
热门跟贴