近日媒体记者采访了一位河南高考699分的女生韩雅平，结果该女生因为回答了记者的一个请求之后，引来争议。
这事的关键在于，记者请她对沉迷手机的同学提些建议，她表示：
“什么样的年龄段就去做什么样的事，不吃学习的苦，就要吃生活的苦。当达到一定高度，才能更好地掌控手机。”
结果这话一出，有人评论道：“考上清华我祝福你，教育我你是谁？”
该评论获赞50多万。
此后该女生遭遇大规模尖锐反驳和批评，甚至有些人对她网暴。
网暴她当然是不对的甚至涉嫌违法犯罪，但是反驳她的网民并非完全无理——
这女孩报考的是清华的卓医班。
报志愿前，她还在纠结是北大还是清华，结果去了清华。
清华虽然在整体上地位名气和北大不分伯仲，但是在医学领域，北大甩清华几条街。
医学这个极其讲究师承体系的领域，与领域大佬的关系远近决定了起点，这孩子不知道。
她不知道的还有，医学学习时间很长，仅仅本科基本没什么用，还是一个高度依赖平台和团队协作的领域，个人能创新作为的空间不大，需要建立社会关系，非常不适合她这种情况家庭贫困、天资聪颖、不善社交、急需挣钱的情况，很可能她这个人才就被埋没了。
所以网友看到她的志愿后都急死了，纷纷祈求张雪峰老师给她托个梦，让她去学清华的人工智能、芯片和计算机等专业。
这就与她回答记者“什么样的年龄段就去做什么样的事”，产生了极大的撕裂——
只会埋头读书不行了，还得抬头看路。
很多网民们不是不接受学霸建议，而是学霸不要超自己的认知范围建议，尤其是这个建议很快在学霸自身体现，就会更加让人刺痛——既对这个女孩感到可惜，也对过往自己感到可惜。
所以有人略带嘲讽地说“当初要是多玩玩手机也不至于报清华医学”。
网民这种反驳之所以那么汹涌，从更深层来说其实反映的是一种不公感——
穷人缺乏见识的不公；
穷人被生活重担压得喘不过气、没有精力关注其他的不公；
穷人拼尽一切证明自己但是无法被“才尽其用”，甚至被浪费的不公。
这背后是穷人奋斗信仰的动摇，是对穷人唯一拿得出手的东西的否定，是对现实残酷的愤懑。
这既是一种对女孩的恨铁不成钢，觉得她这个人才被浪费了太可惜，也是对过往和现实的控诉。
这个女孩家里是真困难，母亲患病，父亲搬砖打零工，起点如此之低，她竟拼出一个高分，多么不容易，但是越不容易，越反衬出她这样选择的可惜。
所以表面上是网民反驳女孩，底层逻辑其实是与女孩的深度共情，是借着女孩这事将社会上长期对真正人才埋没，对人的见识有高要求、信息不对称、宣传与现实脱节……等等不满的宣泄。
而采访她的这个记者就洞察了大众这种心态，当然其本人可能也有这种心态，于是让她给出这种建议。
其实学霸能给的建议很多，聚焦于学习、时间规划、自律心性方面的建议都没问题，记者却专门挑个“玩手机”。
记者是借着看似与学习、学生有关的“壳”，问出一个远超这个“壳”能包裹的内涵。
这是有毒的诱导，但是小姑娘没有防备，也没有意识到，人家让她建议，她就真的按照自己所思所想老老实实建议了。
这本质上是借网民的刀，诛她的心，实在太可怕了。
你说她这种将来要是进到一些圈子、进入职场，得受多少坑害、背多少锅、受多少委屈啊？但是这能怪她吗？她的朴实、真情、坦诚……不正是现在社会难能可贵的品质吗？是谁把大家这些品质磨灭掉的？
这个记者在人家高光时刻就给人家上了一课，是不是太残忍了？不过话分两头说，要是这事真能让小姑娘意识到自己的短板，从过去的认知路径中抽离出来，及时修正人生选择和道路，也算是一点正面作用，但这个正面作用完全归功于小姑娘对自己的打破和重塑，归功于她坚韧的生命力。
祝这个小姑娘将来一切都好。
热门跟贴