7月11日，美国《国会山报》刊文指出，美国对伊朗军事行动的成本正在不断攀升，尽管五角大楼5月国会作证时称冲突成本已接近290亿美元、管理与预算办公室随后更新为约300亿美元，但多位专家认为这仅仅是“冰山一角”。
哈佛肯尼迪学院的琳达·比尔梅斯教授言辞尖锐地指出，五角大楼的账目从未通过审计，官方数字“太低”，她估计总成本已高达约1000亿美元。
美军舰队
这一争议并非孤例。从第一次世界大战到阿富汗战争，美国官方公布的战争费用与真实成本之间，始终横亘着一道巨大的鸿沟。
一、两次世界大战：战争成本的“起飞”
第一次世界大战是美国首次大规模介入欧洲事务的战争。
美国于1917年参战，至1918年停战，直接军事支出约为226亿美元。按通胀调整后的2011年美元计算，一战成本约为3340亿美元。然而，这仅仅是直接军费。战后退伍军人抚恤金、战争贷款利息等长期支出持续了数十年。
直至今日，一战仍然每年为美国带来约2000万美元的开支。有资料显示，一战对美国政府的净成本估计高达240亿美元，而直接成本约320亿美元。这些数字的差异本身，就是一战成本“冰山”的最早表征——官方口径从未真正涵盖全部支出。
第二次世界大战则把战争费用推向了全新的量级。
美国在二战中的总花费按1945年美元计算约为3300亿美元，若换算成2011年恒定美元则高达4.1万亿美元。1944年，美国军费开支占GDP的37.9%，达到历史顶峰。然而，即便这一惊人数字也远非全貌。二战后的《退伍军人权利法案》、数十年的老兵医疗和抚恤金、战争债券的利息偿付等，使得真实成本远超战时的直接军费。
二战中的美军
例如，截至1945年1月，仅美国在二战中的军费消耗就达到3345亿美元——而这仍不包括战后数十年的持续支出。
两次世界大战的经验已经揭示了一个规律：战争的官方账单只是开始，长期成本才是真正的“大头”。
二、朝鲜战争与越南战争：亚洲泥潭的代价
朝鲜战争（1950-1953）是美国在亚洲的第一场大规模“有限战争”。
关于其费用，不同来源的数据差异颇大——有的统计为400亿美元，有的则高达830亿美元。按通胀调整后，朝鲜战争成本约为3359亿至3410亿美元。造成这种差异的原因在于统计口径的不同：前者可能仅计算直接作战费用，后者则涵盖了物资消耗（7300余万吨）、装备损耗和部分长期成本。
朝鲜战争还开启了一个危险的先例：美国开始习惯于在没有正式宣战的情况下投入大规模军事力量，而这使得战争成本的核算更加模糊。美国在朝鲜战争中的国防预算从1950年的1180亿美元飙升至1952年的4100亿美元。但战后对退伍军人的长期抚恤至今每年仍达28亿美元。
越南战争（1965-1973）则将“冰山效应”推向了极致。
根据美国预算与管理办公室的统计，越战官方实际军事支出为1347亿美元。但2008年美国国会报告估算，越战总花费高达6860亿美元，换算成今天则超过9500亿美元。另有资料显示，直接军费超过2500亿美元。对越战退伍军人的补助大约为2200亿美元。若按黄金比价折算，越战的真实经济成本相当于今天的14万亿美元。
越战中的美军
越战对美国经济的冲击是结构性的：战争使美国经济从20世纪60年代末开始进入长期停滞，通货膨胀在越战期间开始加剧，并在70年代成为困扰美国经济的顽疾。越战还结束了美国战后25年的经济繁荣。这些宏观经济代价，从未被计入任何一份“战争账单”。
三、海湾战争：被盟友“补贴”的速决战
1991年的海湾战争在成本结构上呈现了一个独特案例。
这场历时42天的战争，美军耗费约611亿美元。按当时币值，平均日耗高达近15亿美元，创下此前历次战争史上的最高日均消耗纪录。
然而，海湾战争的特殊之处在于：约四分之三的费用由美国盟友承担。美国实际自付的战争费用仅约71亿美元。如果扣除盟国的现金和物资捐助（约41亿美元现金和5.4亿美元物资），美国纳税人的直接负担相对较轻。有分析甚至称海湾战争对美国而言“实际是一场赢钱的战争”。
海湾战争
但即便海湾战争也逃不脱“冰山定律”。611亿美元仅计算了作战期间的开销，不包括战后的持续驻军费用、装备重置成本、退伍军人福利等长期支出。按2003年价格计算，海湾战争总支出约为800亿美元。
更重要的是，这场“廉价胜利”给美国决策者造成了危险的错觉：高科技、速战速决的战争模式似乎可以低成本实现目标，这种错觉直接影响了后来的伊拉克战争和阿富汗战争的决策。
四、阿富汗战争与“反恐战争”：万亿美元黑洞
如果说此前的战争费用差异还属于“量”的争议，那么阿富汗战争则将战争成本的不可知性推到了“质”的层面。
阿富汗战争（2001-2021）是美国历史上最长的战争。关于其总费用，各方数据差异巨大：直接耗资约1万亿美元；布朗大学“战争成本项目”估计2001至2021年4月间约为2.261万亿美元；“战争代价”项目数据显示2001至2022财年间高达2.313万亿美元。仅军事方面，美国国防部统计约为8370亿美元。这些数字甚至还不包括美国政府将继续为退伍军人支付的护理资金，也不包括战争贷款的利息。
在阿富汗的美军
更具警示意义的是“后9·11时代”所有战争的累计成本。布朗大学沃森研究所数据显示，美国近20年来对多场战争总投入近6万亿美元，未来30年还需为退伍军人支付医疗保障等费用超过2.2万亿美元。美国通过举债为阿富汗战争和伊拉克战争融资，截至2020年直接成本融资约2万亿美元，到2050年利息成本估计高达6.5万亿美元。
更令人震惊的是资金使用效率的低下。美国在阿富汗“重建”上投入1330亿美元，超过重建欧洲的“马歇尔计划”；训练阿富汗安全部队和警察花费近900亿美元，但这些部队在塔利班攻势面前“不战而溃”。正如阿富汗重建特别监察长报告所言，美国号称在阿富汗重建方面投入1450亿美元，但20年来阿富汗民生难见改善。
五、伊朗战事：最新版的“冰山”
回到2026年的伊朗战事。
《国会山报》报道揭示，官方公布的290亿至300亿美元仅仅是冰山露出水面的部分。战略与国际研究中心估计前100小时耗资约37亿美元；前六天花费超过113亿美元；五角大楼官员透露仅前两天就消耗了约56亿美元的弹药。
而真正的“冰山”在水面之下：修复中东七国美军设施及“福特”号航母，未来四到五年需耗资2500至3000亿美元；为参战老兵提供终身福利，十年内可能达2500至5000亿美元。布朗大学沃森研究所估算，消费者承担的能源总负担已超670亿美元。
哈佛教授比尔梅斯一针见血地指出：
“所有这些都是借来的钱，我们必须为这些债务支付利息。”
这倒真的是一个无底洞了。
参考文献
中央广电总台国际在线，《全球媒体聚焦 | 美媒：美对伊战争成本遭质疑》，2026年7月12日 BBC中文网，《越南战争50周年：再看美国失败的七大原因》，2023年3月29日 百度百科，“越南战争”词条 美国预算与管理办公室（OMB），越南战争（1965-1973年）统计 燕赵都市报，《美国20年来这笔“战争账”谁埋单》，2021年9月13日 布朗大学沃森研究所“战争成本”项目数据 新华社/《纽约时报》，美国袭击伊朗头6天花费报道，2026年3月
热门跟贴