“冤不冤”？江苏盱眙，七旬老太去邻居家，敲门无人应答后便推开小门，不料被对方饲养的狗咬伤，老太注射狂犬疫苗后，因既往有牛皮癖病史，导致右手背皮肤软组织坏死，治疗费共花去15485元，邻居不愿负担，老太将邻居诉至法院，索赔各项损失共计22535元。
（案例来源：江苏省盱眙县人民法院）
尤传文时年70岁，家住江苏省盱眙县，与屠井生是同村居民，2月23日，尤传文去屠井生家，敲门后无人应答，尤传文便推开小门。
此时，屠井生家饲养的狗被铁链拴在家里，尤传文推开门后，被屠井生家饲养的狗咬伤，屠井生见状，于当日带尤传文前往盱眙县人民医院注射狂犬疫苗，诊断为皮肤破损，伴出血。
后于3月10日入盱眙县人民医院治疗，相关诊疗经过为：患者因“狗咬伤致右手背皮肤坏死渗液2周”入院，患者诉于2周前被别人家的狗咬伤，伤到右手。
患者伤后无头晕、头痛、恶心、呕吐、无意识障碍，在当地医院规范处理，并注射血清疫苗，目前右手背皮肤软组织坏死，创面难以愈合，为求治疗，来我院就诊。
门诊医生查看病情后，拟“右手背皮肤软组织坏死”为诊断收住我科进一步治疗，既往有牛皮癖病史，否认近期有发热、呼吸道症状及新冠流行病学史。
03月11日，医院对尤传文行右手清创负压治疗，03月22日行右手清创植皮石膏制动，术后抗感染治疗，定期换药等处理。
医院对尤传文右手背植皮存活，创面干燥清洁无渗出，前臂供皮区创面清洁，等一切好转后，医院对其换药后包扎制动，病安排出院。
出院医嘱：1.回当地桂五镇医院继续治疗，每2天换药1次，术后半月拆除缝线；2.植皮存活后去除外固定石膏；3.伤口愈合后在康复医师指导下行患肢功能锻炼。
同时医院建议患者休息两周，每周二周四上午到手足外科专科门诊定期复查，根据复查情况调整复查时间，不适随诊；禁食辛辣食物，忌烟酒，保持敷料清洁，患指注意保暖，勿剧烈活动。
尤传文受伤后产生的医疗费用等合计15485元，屠井生一开始承诺，尤传文因住院产生的费用均自己承担，但尤传文入院治疗后，屠井生仅同意给付2000元营养费。
该事经盱眙县桂五派出所和盱眙县林总场水冲港分场调解未果，尤传文向将屠井生诉至法院，索要医疗费、误工费、护理费等合计22535元，并提出如下事实和理由：
2月23日中午，尤传文去被告处购买树苗，当尤传文到达被告家，刚推开小门时，即被被告家饲养的狗扑上来咬到右手，被告作为动物饲养人，应承担侵权责任。
屠井生辩称：
1.因夫妻二人年纪较大，子女都不在身边，为防止小偷等心思不良之人入侵住宅，在自家院内饲养一条狗用于看家护院，并且一直拴起来进行饲养。
2月23日中午，自己家里来客人，关起门在厨房做饭，自己的爱人生病常年卧床不起，在没有敲门经自己同意的情况下，尤传文自行推开院外小门被狗咬伤。
后尤传文自行退出将门关上，被告听到狗叫声到院外查看时，发现尤传文站在门口说被狗咬伤，被告处于人道主义关怀，将尤传文送到医院打疫苗，并垫付相关费用1689元。
2.被告在自家院内养狗并拴起来进行饲养，尤传文以上被告家购买树苗为名（被告家不经营树苗买卖），未经被告同意，擅自闯入被告家被狗咬伤，被告不存在任何过错。
3.尤传文是一个成年人，和被告是邻居关系，明知道被告家饲养一条狗用于看家护院，未经同意擅自闯入，本身存在故意行为，应当承担全部责任。
那么，法院会如何判决？
根据民法典第1245条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担侵权责任；但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。
1.首先，尤传文具有重大过失。
原被告是同村居民，两家相隔不远，被告家饲养狗多年，原告应当知晓，且在原告敲门无人应答时，自行推动小门，将自身处于危险之中，对于损害的发生具有重大过失。
2.其次，屠井生也有过错。
被告家饲养的狗已经用铁链拴住，该狗虽养在院中，但并未锁住全部门，这也致使原告被狗咬伤，因原告具有重大过失，可减轻被告相应责任。
综上，法院认定尤传文损失共计21485元，结合具体案情，酌定被告承担原告损失的60%，即赔偿12891元，已付的1689元应予扣除。
对此，你怎么看？
热门跟贴