小标的大民生丨常州法院“夏季攻势”集中执行周持续发力|合同纠纷|常州法院|法官|立案|集中执行周

新北法院成功处置一批劳动争议执行案件

某健身公司因经营不善，自2023年起拖欠37名员工工资及提成，涉及款项88万元。今年2月，该公司员工陆续向新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。收案后，新北法院执行局立即着手与新北区劳动争议仲裁委员会就该批案件情况进行会商沟通，对所涉案件提前进行审查，并在获得生效的劳动仲裁裁决书后立案受理。承办法官发现该健身公司目前已处于停业状态，只留下原经营场所中部分健身器材设备，初步评估认为该批器材如采取拍卖方式处置无法获得较好的执行效果。后经与该公司员工商议，确定由该公司员工选出代表，将该批器材变卖，并将款项分配给申请人，现已发放完毕。

↑ 执行法官与申请执行人沟通。

天宁法院以执行“温度”保障赡养“力度”

亲老敬老是中华民族的传统美德，在一起赡养费纠纷案件中，为了让老人早日拿到赡养费，确保后续生活能够得到保障，执行法官第一时间详细询问了许某的家庭情况以及与儿女相处的种种过往，得知其与子女矛盾积累多年，一直未得到缓解。考虑到赡养纠纷执行案件的特殊性，不能简单地强硬执行，而应尽最大可能修复亲情。执行法官多次同被执行人进行沟通，在情理与法理方面加以开导，最终，在执行干警的柔情感化及执行措施的威慑下，被执行人支付完毕所有款项。

↑执行法官与双方沟通

经开法院发出《涉嫌拒执犯罪告知书》促和解

在常某与吴某民间借贷纠纷一案中，吴某应归还常某本金40000元，经本院调解双方达成调解协议，吴某仅归还10000元，余款30000元屡次失约不还，常某忍无可忍向法院申请强制执行。经开法院立案后对吴某名下网络银行资金进行查控，未发现可供执行财产，吴某一拖再拖，既不向法院如实申报财产，也不履行法律义务。后将查询范围扩大至异地后，执行法官发现吴某于2024年3月26日将其名下与配偶王某共有的坐落于浙江某小区的不动产出卖给他人。掌握到这一情况后，承办法官考虑到本案尚未执行完毕的金额较小，希望给吴某一次改正的机会。于是，执行法官向吴某发出《涉嫌拒执犯罪告知书》，告知其如果再不履行本案债务，法院将把上述线索移送给公安机关，依法追究其法律责任。吴某收到告知书后，终于认识到事情的严重性，主动联系承办法官，并向申请执行人偿还本案债务。