性学专家李银河说：你老公在外面跟谁睡，你管他干嘛？只要他按时给钱，不损害家庭的经济利益，你就别为这鸟事生闲气。
这番话刚说完，现场就一片哗然，有人当场反驳“这不是纵容出轨吗”，也有人沉默低头，像是被戳中了心事。
仔细想想也是有道理的，发现老公出轨后，每天都在痛苦和纠结中度过，管吧，老公要么冷战要么狡辩，家里氛围降到冰点，还影响到孩子；不管吧，心里又像扎了根刺，整夜整夜睡不着，甚至开始自我怀疑，不知道该不该继续这段婚姻。
在大多数人的观念里，婚姻的核心就是“忠诚”二字，一旦一方出轨，这段婚姻就等同于有了致命裂痕，要么离婚止损，要么逼着对方回归家庭、弥补过错，“不管不问”简直是对婚姻的亵渎。
其实，婚姻的本质，有时候不只是爱情，更是一种“利益共同体”。
尤其是对于那些经济不独立、家里有老人要赡养、有孩子要抚养的女人来说，离婚从来都不是一句“我想离”就能实现的轻松选择。
我之前在后台见过一位读者的留言，她说自己结婚十年，一直做全职主妇，老公是家里唯一的经济来源，发现老公出轨后，她第一反应不是愤怒，而是恐慌。
她算了一笔账，离婚后自己没工作没收入，根本养不起孩子，也没法给老人养老，就算争取到抚养权，孩子跟着自己也得吃苦。
后来她选择了隐忍，老公虽然出轨，但每月的工资都会按时上交，对孩子也还算上心，家里的大额开销也从不含糊。
她坦言：“我不是不痛苦，只是比起痛苦，我更怕毁了孩子的未来，更怕自己和老人无依无靠。
李银河说的‘别管’，其实是让我们别拿别人的错误惩罚自己，守住自己和家庭的基本盘。”
而反对者，恰恰是源于对“婚姻纯粹性”的坚守。
在他们看来，婚姻的基础是爱与信任，一旦出现出轨，信任就彻底崩塌了，就算对方按时给钱，这段婚姻也变成了“搭伙过日子”的躯壳，这样的婚姻根本没有意义。
就像有网友说的：“我结婚是为了找个知冷知热的伴侣，不是找个‘金主’。如果只要给钱就能容忍出轨，那和被包养有什么区别？女人就算经济不独立，也不能丢了自己的尊严。”
还有人说，李银河的建议看似“通透”，其实是在弱化出轨者的责任，把所有的委屈和妥协都推给了受害者，这本身就是不公平的。
其实我觉得，李银河的这番话，并不是在“鼓励纵容出轨”，也不是在否定婚姻里的忠诚，而是在给那些陷入痛苦纠结的女人一个“止损思路”——别把自己的情绪，完全绑在别人的行为上。
老话常说“家家有本难念的经”，每个家庭的情况都不一样，我们没法用一套标准去评判所有的婚姻选择。
有的女人有底气离婚，有能力独自抚养孩子，自然可以果断离开出轨的伴侣；但有的女人暂时没有退路，只能在现有条件下寻求“利益最大化”，守住家庭的经济稳定，先保证自己和孩子的生活，这也未必是错的。
很多人把“婚姻”和“爱情”完全绑定在了一起，认为婚姻必须是爱情的延续，必须纯粹无瑕。
但现实是，随着时间的推移，很多婚姻都会从“爱情主导”变成“责任主导”，柴米油盐、养老育儿会逐渐取代风花雪月。
这时候，婚姻的意义就不再仅仅是“彼此忠诚”，还包括“共同承担责任”“保障家庭稳定”。
当然，这绝对不是说出轨是可以被原谅的，出轨本身就是违背道德、伤害伴侣的行为，出轨者必须为自己的行为负责。
就像有句话说的：“人的烦恼，一半是因为想太多，一半是因为管太多。”对于那些无法改变的事情，与其苦苦纠缠，不如学会“放过自己”。
当然，每个人的婚姻都有自己的特殊性，我们没法强迫别人认同自己的选择，也没必要去指责别人的妥协。
毕竟，婚姻的终极意义，从来都不是“凑活过”，而是“过得舒服、过得安心”。
如果一段婚姻只剩下痛苦和内耗，那再怎么“有钱”，也失去了它原本的意义。
热门跟贴