打开网易新闻 查看精彩图片

“斩杀线”应该是近20年来，东大对美国首次反向设置“舆论议题”，并大获成功！

最近美国主流媒体集体“破防”了，清一色把矛头对准了一个叫“斩杀线”的词，这阵仗倒是少见，要知道过去二十年，都是美国拿着各种话题在国际舆论场里主动出击，东大这边大多是被动回应。

这次倒好，“斩杀线”这个从东大民间先火起来的词，硬是在美国互联网搅起了巨浪，逼得西方媒体不得不放下身段来辩解。

这事儿说起来也挺有意思，2025年年末，东大一位博主在一场长达五小时的直播里，第一次把“斩杀线”和美国社会绑在了一起。

他说的“斩杀线”特好懂，就是美国普通人的日子一旦出点岔子，比如生场病、丢份工作，财务状况跌破某个临界点，就会被社会系统一步步踢出去，再也爬不回来。

本来是东大网友内部的讨论，没想到越传越广，最后飘到了美国互联网，这下可算戳中了不少美国人的痛处，大家想想，一个号称发达的国家，怎么会让普通人连这点应急的底气都没有？

美国那边的反应也很真实，不少人在网上分享自己的经历，有人说自己年薪四十多万美元的程序员，半年时间就变成了流浪汉，这场景想想都让人唏嘘。

眼看话题越闹越大，美国的主流媒体坐不住了，1月13号这天，《纽约时报》率先发文，标题直接就把锅甩给了东大，说这是东大在刻意炒作抹黑。

文章里还说，东大就是想靠这个词打破所谓的“美国梦”，彰显自己的优势，同一天，《经济学人》也跟着凑热闹，试图用数据混淆视听，说长期处于这种困境的美国人不到总人口的0.05%，还说拿不出四百美元应急款的人没那么多。

这辩解的套路，跟小时候犯错了不认错，反而怪别人看不顺眼一样，有点可笑，要知道美联储2024年就出过调查数据，说有37%的美国人拿不出四百美元的紧急开支，就算按《经济学人》说的10%，那也是三千四百多万人，快赶上一个中等国家的人口了。

更有意思的是，美国副总统自己都在书里写过，上学的时候要靠卖血才能还上助学贷款，连高层都有过这样的经历，普通老百姓的日子可想而知。

其实东大这边从头到尾都没刻意推动什么，就是民间博主分享了点真实观察，网友们跟着讨论而已。

可就是这种不刻意，反而让“斩杀线”这个议题扎扎实实地立住了，原因很简单，它戳中了美国社会的真实痛点。

过去美国在舆论场上搞议题设置，全靠编造和抹黑，比如之前为了打压东大的大豆采购，还花钱请人写文章，说东大采购巴西大豆破坏雨林。

那种靠钱堆出来、靠谎言撑起来的议题，看着热闹，其实经不住推敲，这次东大的反向议题设置能成功，关键就在于“真实”二字，每个讨论“斩杀线”的人，都是在基于真实的社会现象发声。

美国媒体越是急着辩解，越显得心虚，反而把这个议题的热度推得更高了，这大概就是舆论战的最高境界吧，不用喊口号，不用搞攻击，只用把真实的情况摆出来，就让对方乱了阵脚。

这场舆论博弈也给了我们一个启示，真正有力量的舆论议题，从来都不是靠炒作和抹黑得来的，而是源于对真实世界的观察和思考。

当一个议题能让不同国家的人产生共鸣，能戳中某个社会的核心矛盾，它自然就会拥有强大的传播力。

近二十年来第一次的反向议题设置成功，对东大来说也是一次重要的突破，这说明在国际舆论场里，我们不用再总是被动防守，真实的声音同样能占据主导。