执行案子立了两个年，法官那边一点动静都没有，打电话过去，得到的回复总是"正在查""再等等""有消息通知你"。这种滋味，不少执行申请人都经历过。
当事人催案，法官会有紧迫感
想让法官对你的案子多上点心，当事人自己就得去催，而且要"催命式"地催。
为什么当事人亲自催，有时候比律师催管用？律师打电话过去，法官说"这个情况你懂的，法院现在案多人少，查控系统我们也查了，确实没财产"，几句话就把律师打发了。律师也不好意思发火，毕竟大家都懂行规。
但当事人不一样。当事人打电话，问的问题往往是：查到他银行存款没有？为什么不直接去他家找人？他说没钱你们就信了？为什么不能拘留他？这些问题，法官得一条条解释，解释得口干舌燥，对方还不一定听得进去。这通电话接完，法官心里会不自觉地给这个案子贴个标签：当事人不好糊弄，得上点心，能办的赶紧给他办了，省得天天来烦。
我认识的一个当事人老陈，就是这个套路。他的案子欠款三十多万，被执行人明明开着店，就是赖着不还。老陈每周固定两个电话打给法官，不吵不闹，就问进展。后来法官私下跟我说：老陈这人太执着了，不给他办成，我这耳朵都不得清净。结果三个月，案子执结了。
法官上不上心，效果差别很大
执行这个环节，说实话，操作空间不小。同样一个案子，法官用不用心，结果可能天差地别。
就拿找人来说。有的被执行人白天不在家，晚上才回来。法官如果愿意为你这个案子多考虑，下班时间去堵人也不是不可能。我那个法官朋友就说过，他办过一个案子，申请人是位老人家，每周都来法院坐一坐，也不催，就坐着。后来他实在过意不去，连续蹲了两天，硬是把那个躲了半年的被执行人堵在了出租屋里。
再比如查财产。法院的查控系统查一次，只能看到那个时间点的账户情况。但如果法官对这个案子多留个心眼，过段时间再查一次，说不定就有新发现。有的被执行人就是钻这个空子，等法院查完再存钱。这些细节，完全看法官愿不愿意多操这个心。
当然，如果案子本身确实没财产，被执行人名下啥也没有，那谁催都没用。但在有执行空间的情况下，法官的态度往往决定执行的快慢和成败。
请了律师，当事人也别当甩手掌柜
有人会说，我既然请了律师，律师去催不就行了吗？我花钱就是买服务的。
这话没错，律师确实应该做好专业的事——调查财产线索、起草法律文书、把握程序节点。但在"催"这件事上，当事人亲自出马，效果确实不一样。
其实，很多案子里，凡是当事人自己也上心的，法官那边的推进速度普遍更快。反过来，如果只有律师去沟通，法官会觉得这就是正常工作对接，按部就班来就行。但当事人一介入，法官感受到的是一种"压力"，这种压力不是对抗性的，而是让他意识到这个案子背后有个活生生的人在等着结果。
不过有一点要注意：当事人催归催，别把关系搞僵。我的建议是，当事人负责"催进度、表态度"，律师负责"谈专业、定策略"。当事人问什么时候能办，律师问怎么才能办，两相结合，效果最好。
还有个细节，有的法官不太喜欢当事人越过律师直接找，会觉得这是律师在背后支招，反而让律师以后不好说话。所以最好三方达成默契：当事人定期跟进，律师专业对接，各司其职。
结语
执行这条路，走得顺的少，走得难的多。但有一点是肯定的：案子放那儿等着，它自己不会动。无论是自己催还是律师催，关键是要让法官知道，这个案子的申请人一直在盯着，等着结果落地。
法官手上几百个案子，哪个案子的当事人催得紧，哪个案子的进度就快，这是人之常情。这话听起来直白，但确实是实话。
热门跟贴