01
楔子
当地时间3月12日，普利兹克建筑奖主办方宣布，来自智利圣地亚哥的斯米尔扬·拉迪奇·克拉克成为2026年度普利兹克建筑奖得主。
其作品以“脆弱性建筑”为核心理念，强调建筑与自然、情感的联结，是南美建筑师首次在21世纪获得该奖项。
往年获奖者均在3月的第一周公布，而今年因丑闻影响推迟至了3月12日，这也打破了47年来的惯例。
对于今年的获奖者斯米尔扬·拉迪奇·克拉克，我的兴趣并不大。倒是对于普利兹克建筑奖这些年来遭遇的危机，我有些好奇，所以今天就来聊聊这个话题。
02
延迟公布
先来说说今年普利兹克建筑奖延迟公布的原因，也是其最近遭遇的“危机”。
因为普利兹克建筑奖的设立机构是普利兹克基金会，而其主席托马斯·普利兹克与爱泼斯坦案有莫大的关联。（如下图）
托马斯·普利兹克（Thomas Pritzker）
美国企业家， 普利兹克家族核心成员，凯悦基金会主席。财富主要来源于酒店经营及投资领域，家族长期掌控凯悦酒店集团。 2019年，其以40亿美元财富位列福布斯美国400富豪榜第187位，身价估计达63亿美元。
而就是这样一名大富豪，却在前不久解密的司法文件中显示：普利兹克在2008年爱泼斯坦被定罪之后，还与其保持通信往来。而媒体早前披露，普利兹克曾是爱泼斯坦别墅的常客。（如下图）
虽然为了平息舆论，托马斯·普利兹克已辞去凯悦酒店集团执行董事长一职。但仍保留普利兹克基金会副主席及凯悦基金会主席职务，所以他还是普利兹克建筑奖“背后的人”。
“评审团由国际知名专业人士组成，一直并将继续在保密且不受外部影响的情况下工作。”
虽然普利兹克建筑奖发布声明强调其“评审独立性”，但很难不让人怀疑其公正性。而对于今年的获奖者斯米尔扬·拉迪奇·克拉克来说，得奖也未必是一件高兴的事情。
这可能是普利兹克建筑奖有史以来面临的最大危机了，因为“金主”的道德问题引发公众对于“公共文化奖项含金量”的质疑。
03
性别歧视
1991年普利兹克建筑奖的获得者是罗伯特·文丘里（Robert Venturi），其作品有 母亲之家 、 富兰克林故居等， 其著作《建筑的复杂性与矛盾性》更是深刻影响了当代建筑思潮。
但国内可能很少人知道：文丘里的妻子丹尼丝·斯科特·布朗（Denise Scott Brown）也是一位建筑师，而且还是 文丘里重要的合作伙伴，对于建筑界的贡献同样不容忽视。
所以有趣的事情发生了， 2013年哈佛大学设计研究生院的“在設計之中的女性”组织递交请愿书，要求普利兹克奖表彰1991年得主罗伯特·文丘里的妻子兼合作伙伴丹尼丝·斯科特·布朗（Denise Scott Brown），并推动建筑界的性别歧视辩论。
请愿书指出：普利兹克奖长期存在“将女性排除在精英之外”的问题，即使女性建筑师参与了重要项目，也往往未被单独认可。
尽管请愿获得了部分普利兹克奖得主的支持，但评审委员会表示无法重审过去的决定，仅肯定了斯科特·布朗及其丈夫的贡献。
这一事件引发了建筑界对“合作性创作”是否被公平认可的广泛讨论，也凸显了女性在 建筑领域的话语权缺失问题，可能是 普利兹克建筑奖遭遇的又一次 “危机”吧。
后来的事情大家都知道了，2021年的普利兹克建筑奖由安妮·拉卡顿（Anne Lacaton）与让-菲利普·瓦萨尔（Jean-Philippe Vassal）共同获得，他们是公认的夫妻搭档，也是该奖项历史上首次明确以夫妻身份同时获奖的组合。
04
评判标准
普利兹克建筑奖是杰伊·普利兹克于1979年创立，至今已经47年了，首位获奖者为菲利普·约翰逊。
但近年来，普利兹克奖的评选标准受到批评。奖项过于追求“地域多样性”，倾向于表彰具有“本土特色”的建筑，而忽视了建筑的“普适性”与“前瞻性”。
对于这个批评，我做了一张统计表来阐述。（如下图）
从上表我们可以看到：普利兹克建筑奖确实几乎覆盖了各大洲，虽然有些大州只有一次。
美国、日本和英国分列前三，而中国因为这几十年的大开发也有两次上榜，而布基纳法索的上榜可能知道的人不多。 （如下图为迪埃贝多·弗朗西斯·凯雷作品）
普利兹克建筑奖对于“地域建筑”倾斜的策略，我觉得这也很好理解。因为任何一个组织要想扩大国际影响力，最好的办法就是表彰本地人。
这就像当年休斯顿火箭队用状元签选中姚明，不仅仅是因为“小巨人”的实力，更多的考虑可能是NBA全球化的战略吧。
而现在洛杉矶湖人队交易来东契奇，和詹姆斯“新老门面”交接，也都是国际化战略的考虑。而普利兹克建筑奖这样的颁奖策略，其实也没什么分别，反正都是“生意”！
另外普利兹克建筑奖被批评：只聚焦于“小众建筑师”的实验性作品，而没有充分关注人口增长、城市发展、计算机技术应用等当代议题，引发了公众对“奖项是否真正推动建筑进步”的质疑。
所以，对于评判标准的质疑，也是普利兹克建筑奖 近年来遭遇的“危机”之一。
05
结束语
一直以来，普利兹克奖被誉为建筑界的最高荣誉。但在47年的历史长河中，也面临了公信力、性别平等、评选标准等多个维度的危机。
而这些挑战，正是人们审视“建筑奖项的真正价值到底是什么？”的思考，建筑奖是表彰“精英的创作”，还是推动“社会的进步”？
危机，是危也是机！未来，普利兹克奖若要保持其权威性，需在“多元化”与“普适性”、“艺术性”与“实用性”之间寻找更平衡的路径。
热门跟贴