现代快报讯（通讯员刘鹏飞 记者 严君臣）在小区微信交流群里，业主朱某对业委会主任乌某进行人身攻击，并声称乌某拿了三十万元出去挥霍，乌某将其告上法庭。3月16日，现代快报记者了解到，日前南通崇川法院对此案进行审理，判决朱某在群里对乌某赔礼道歉，驳回了乌某的其他诉求。

朱某系某小区业主，乌某系该小区业主委员会主任。朱某于2025年2月9日，在该小区微信交流群中发布了“乌某以为当了什么大官，拿了那么多人的血汗钱，你不怕拿了这个不明不白的钱，拿着回去买棺材住”“你拿了三十万出去挥霍，这是业主的血汗钱”的言论。乌某认为朱某发表的言论不实且用侮辱性语言对其进行人身攻击，遂诉至崇川法院要求朱某赔礼道歉，赔偿损失。朱某则认为自己是行使正当的监督权利，且为了维护业主权益。法院经审理查明，没有证据能够证明乌某拿了业主三十万元的事实。

法院经审理认为：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等形式侵害他人的名誉权。朱某发表的言论，虽然事出有因，但没有事实依据，具有侮辱性质，侵害了乌某的名誉权，应向乌某承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的侵权责任。根据责任承担方式与侵权行为方式和影响相当的原则，朱某应当在该小区微信交流群中向乌某赔礼道歉，消除影响。乌某主张的其他诉求证据不足，应予驳回。

法官说法：本案是由一句气话引发的诉讼，揭示了维权言论的法律边界——情绪宣泄与合法监督仅一线之隔。网络并非法外之地，微信群是公共空间。随着经济社会持续发展、法治观念逐渐深入人心，越来越多的公民开始关注并维护自身的权益。但维权不是泄愤，在情绪裹挟下，利用网络便利，捏造事实，侮辱诽谤他人，看似解气，实则不仅不能实现自身合法诉求，还可能得不偿失、代价沉重。

网络维权应当记住四不原则：一是不造谣，道听途说、无事实依据的话不说；二是不侮辱，带情绪、人身攻击的话不说；三是不泄密，涉及他人隐私的信息不传播；四是不攻击，不进行人肉搜索和网络暴力。合法的维权方式有三把钥匙：一是以事实为依据，积极收集证据，如财务公开凭证、会议纪要等；二是以法律为准绳，应当依据民法典等法律法规，通过书面质询、召开业主大会、提起诉讼等合法途径主张权利；三是以理性为前提，用中性措辞就事论事，避免人身攻击，在维护自身权益的同时，尊重他人合法权利。总之，即使权利被侵害，也不等于可以任意发言，只有保持理性，让事实与法律说话，才能快速、彻底解决纠纷，实现个人权益与社区治理的良性互动，共建绿色、文明、和谐的网络空间。