hi，我是胖胖。
你就这么一点格局，都是邻居：
偷车变成了借车，道歉变成了计较，受害者变成了一个心眼太窄、不识大体的小气之人。
男孩骑走了女子的自行车。这辆车停在女子自家楼层，男孩没有经过任何人的允许，骑走了。
这是偷。
借，需要告知，需要同意，需要有归还的预期，这三条一条都不满足。
不打招呼拿走别人的东西，据为己用，不问自取是为贼，是盗窃！
男孩母亲第一个操作，就是坚决不接受这个词。
她认为女子使用偷拿二字，是“造谣诽谤”。
几点看法：
一个母亲，在孩子犯错的当口，为什么第一反应不是“我去问问怎么回事”，而是和稀泥说“你凭什么说我孩子偷东西”？
对于某些父母来说，孩子的错误首先不是一个需要纠正的教育问题，而是一个需要防御的自尊威胁。
孩子的行为被定性为偷，等同于对自己的否定——我是坏母亲，我教出了坏孩子。
这种自尊威胁一旦激活，人的本能反应就不再是认错，而是攻击定性本身，不是孩子的行为有问题，而是偷这个词有问题，是对方污蔑，是对方小气，是对方格局太小。
可这套逻辑，后果是孩子永远不知道自己做错了什么。
受害者要在楼道里对着一个盛气凌人的母亲，为自己据理力争感到委屈。
孩子从这件事里学到了什么？
他学到的不是拿了别人的东西要道歉，因为他妈妈告诉他，那叫借用，不叫偷拿。
他学到的不是做错事要承担后果，因为他妈妈替他把后果挡掉了，并且把发现错误的人骂了一顿。
他学到的不是对不起我错了，因为在他的视野里，错的那个人是对面的女子。
他学到的，只要声音够大，只要脸皮够厚，只要先把对方说成坏人，自己就不需要负责任。
溺爱的父母常常以为，替孩子挡住所有的风雨，是爱。
他们没有想到，他们挡住的不只是风雨，还有反馈，还有后果，还有现实世界对越轨行为最基本的校正。
一个从来没有体验过做错事承担后果这个因果链条的孩子，成年之后会如何行事？
事情最后闹到了警察局。
警察的处理结果是：通报给男孩所在的学校。
通报给学校这个做法，有它的意义，它让这件事不只停留在两家人的私人纠纷层面，而是让孩子周围的教育系统知道了这件事的存在。
学校或许无法替代家庭，但它至少提供了另一种声音，可能是这个孩子在这件事上听到的第一句“这是不对的”。
难不成只要把受害者的诉求说成是小题大做，很多事就可以不了了之？
热门跟贴