你支持使用VAR吗？
我想在国内足球赛场，和国际足球赛场，会得出不同的结果。
在国内赛场，支持的声音，或许会更多……虽然我这么说，毫无底气。本想在社交媒体上发个投票，看看反响如何，但我这可怜的流量和影响力，还是别自取其辱为好。
国际赛场上，至少从欧洲传来的声音，是对VAR的各种否定。英国一个FSA球迷机构，做了一个8000球迷的采样调查，81%球迷对诸多话题给出了自己的回应——75%的球迷希望取消VAR、95%的球迷认为VAR耗时太长、90%的球迷认定VAR破坏了看球体验、81%的球迷宁可比赛没有VAR执法。
瑞典的职业联赛，在观望几年后，干净利落地决定不启用VAR；挪威的职业联赛，去年球迷投票，非常接近取消VAR……
之所以说国内赛场的球迷反响会不同，只是我个人卑微的揣测——VAR至少能更接近比赛真相、更能将细节做再次呈现吧？中国球迷对比赛的真实性，心中存疑的不确定性，或许更多吧……
但不论国内还是欧美，职业足球赛场上，已经启用的VAR执法体系，想要取消掉，我觉得可能性都不高。哪怕有着各种不满的声音，真正让大家来投票，决定VAR的命运，你会如何投？你会更相信当值主裁判的判断力，还是更相信借助了视频重放技术支持后的执法判断力？
只要这样的疑问仍然存在，VAR恐怕就难以消失。
这是一种典型的沉没成本谬论，一种覆水难收却又不能放弃的人性挣扎。原本的意图、借助的新技术手段以及模型构架，都是良好的，一旦执行起来，却发现处处都是漏洞和问题，甚至经常执行得支离破碎，对原有的体系形成了很多侵蚀。于是主管方接下来做的，就是不断修补、不断投入新的成本，去修补那支离破碎的体系。
成本越来越高，成功越来越远。
对于沉没成本，就是那句话——如果现在放弃，那之前的努力都白费了。于是我们勉力支撑、勉强维持，哪怕这么强撑下去没有结果，可我们不可能下定决心止损。
就像在你账户里停留了十几年的那只股票，显然这只会成为你留给孙辈的遗产，可你都亏了这么多年来，再等等吧……就像你明知这一段感情已经不可挽回，可你们毕竟曾经那么热烈的好过……
这其实是一种认知失调，但每个人一辈子的挣扎，不就是因为种种认知失调。不承认失败、不接受损失的同时，又藏有一种内心深处的赌徒期盼。
VAR于足球，就是这样的一种存在。
VAR不完全是科技介入，至少视频回放这样的简单手段，和门线技术“鹰眼”，不能完全等同。球是否整体过线，追求的是一种笃定客观事实，VAR无非让人再看一遍此前已经发生过的场景，再让人脑进行一次主观判断。
你无法确定，看一次和看一百次，哪一种更能接近维系公平的真相。甚至在竞技场上，“真相”在很多场景下，都是有些虚无的概念。
心理学会告诉你，真正的智慧，是区分无法挽回的损失，和值得继续投入的机会。只是放在足球竞技上，如何去聚焦未来、而彻底放弃掉过去曾经发生过的争议？
1966年决赛那个进球，到底有没有越过门线？
热门跟贴