他声称，奥巴马政府将17亿美元现金空运至德黑兰，掏空美国本土银行，完全抛弃以色列等中东盟友，单方面向伊朗妥协让步，这简直是背叛美国。紧接着他话锋一转，补刀称奥巴马的软弱已是灾难，而拜登的对伊政策比奥巴马更糟糕，彻底将民主党前后三任执政时期的对伊策略全盘否定。

打开网易新闻 查看精彩图片

回顾特朗普的执政轨迹，甩锅早已不是新鲜操作，而是贯穿其内外政策的固定套路。无论是国内经济波动和社会治理难题，还是国际外交僵局，但凡出现不利局面，第一反应永远不是复盘自身策略、调整政策方向，而是迅速锁定背锅对象。

疫情期间甩锅他国、甩锅世卫组织、甩锅地方政府，边境治理不力甩锅前任政策、甩锅移民来源国，经济数据不及预期甩锅美联储、甩锅国际贸易环境，就连内阁团队出现分歧、政策推行受阻，也要甩锅党内异见者。

打开网易新闻 查看精彩图片

而此次针对伊核问题、针对奥巴马与拜登的猛烈抨击，不过是这套甩锅大法在中东战场的又一次复刻，背后藏着的，是特朗普政府在伊朗问题上彻底陷入被动、无计可施的真实窘境。

事实真的如特朗普所说，伊核协议是一场灾难性的妥协吗？答案显然并非如此。2015年伊核协议的达成，是美伊双方及中、俄、英、法、德等六国经过多年艰苦谈判、反复博弈平衡的结果，并非奥巴马政府单方面让利。

这份协议核心条款清晰明确，伊朗严格限制铀浓缩活动、削减离心机数量、接受国际原子能机构全方位核查，确保核计划完全用于和平用途。作为交换，美国与国际社会解除对伊朗的多项严厉制裁，解冻伊朗合法海外资产，允许伊朗重新参与全球石油贸易与金融体系。

彼时，伊朗核问题持续升级，国际社会担忧伊朗快速推进核计划，中东地区战争风险一触即发。奥巴马政府出于中东战略收缩、集中资源布局亚太的核心需求，选择通过外交谈判管控分歧而非军事冒险，这是美国对形势变化的一次适应性调整，有一定前瞻性。

从实际效果来看，伊核协议在执行初期，确实有效管控了核扩散风险。国际原子能机构多次发布核查报告，证实伊朗严格遵守协议条款，未出现违规推进核计划的行为，中东地区一度远离核战争阴影。

同时，制裁解除带动伊朗经济短暂复苏，石油出口回升，民生压力缓解，地区局势也迎来相对稳定的窗口期。这份协议不仅是美国的外交成果，更是全球核不扩散体系的重要组成部分，得到联合国安理会核准与国际社会广泛认可。

可这一切，在特朗普首届任期内被彻底打破。

2018年5月，特朗普不顾欧洲盟友强烈反对、不顾国际社会劝阻，单方面宣布退出伊核协议，重启并加码对伊极限施压。他试图用更严厉的制裁、更频繁的军事威慑、更苛刻的谈判条件，逼迫伊朗全面屈服，接受一份所谓更完美的协议。

按照特朗普团队的设想，极限施压能让伊朗经济崩溃、政权动摇，最终不得不放弃核计划、放弃弹道导弹研发、放弃地区影响力，完全按照美国的要求重塑国家政策。

可现实给了特朗普一记响亮的耳光。退出协议后，伊朗并未屈服，反而逐步突破协议限制，重启铀浓缩活动，提升浓缩铀丰度，核计划快速回温，地区对抗态势持续升级。

美国的制裁确实重创伊朗经济，造成货币贬值、通胀高企、民生艰难，但伊朗选择以强硬对抗强硬，在霍尔木兹海峡加强军事部署，支持地区反美力量，多次与美国及盟友发生摩擦对峙，让美国在中东陷入困境。

时间来到2026年，特朗普再次执政，依旧延续强硬对伊路线。他对伊朗多次谈判没谈妥后，选择用战争解决问题，就有了现在的伊朗战争泥潭。可以说，现在的事实清晰的表明，特朗普改变奥巴马多元路线，选择单打独斗，后果更糟糕。

客观来看，奥巴马的伊核协议并非完美无缺，确实存在争议与短板。协议未全面覆盖伊朗弹道导弹计划，未直接干预伊朗地区影响力扩张，部分条款设有期限，长期管控效果存在不确定性。

这些问题，也是当时美国国内反对声音的核心依据，所以说特朗普的批评并非完全没有切入点。但特朗普显然不理解伊核协议的关键，伊核协议的关键不在于是否完美，而在于走了一条依靠国际社会，多元化解决问题的路线。在美国实力相对下降，霸权出现裂痕的今天，美国需要改弦更张，更温和的处理问题，才能继续维持优势。

像特朗普现在这样横冲直撞，不但不利于美国的威信，反而会给美国带来灾难，他以为美国还是一国压全球，依然“伟大”，但事实显然不是如此，这就是特朗普一系列错误政策的思想根源。